[c++]通过new和make_shared构造shared_ptr的性能差异

公司一哥们说make_shared构造shared_ptr比new要慢,我表示怀疑.因为make_shared只分配一次内存,而new需要分配两次.所以写一个demo测试一下.

分别测试开启优化,关闭优化,还有就是C++11开启move之后的性能情况.

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

#include <string> #ifdef __GXX_EXPERIMENTAL_CXX0X__ #include <memory> using namespace std; #else #include <boost/shared_ptr.hpp> #include <boost/make_shared.hpp> using namespace boost; #endif   class Foo {     public:         typedef shared_ptr<Foo> Ptr;           Foo() :             a(42)             , b(false)             , c(12.234)     {}       private:         int a;         bool b;         float c;         std::string d; };   const int loop_count = 100000000; int main(int argc, char** argv) {     for (int i = 0; i < loop_count; i++)     { #ifdef USE_MAKE_SHARED         Foo::Ptr p = make_shared<Foo>(); #else         Foo::Ptr p = Foo::Ptr(new Foo); #endif     }     return 0; }

 

测试数据,时间单位均为秒:

	new(-O0)	new(-O2)	make_shared(-O0)	make_shared(-O2)
boost	20.324	11.969	35.527	11.999
boost c++11	18.064	9.099	35.249	5.277
stl c++11	18.928	9.127	35.588	5.276

可以看出,在C++03下面,new和make_shared加了优化选项,才表现的一致;不加的话,会挫很多.

而C++11下面,由于有move语义,O2会导致make_shared比new快将近1倍;而O0和C++03的结果无显著差别,说白了,debug版的还是慢很多.

另外boost实现的shared_ptr和STL实现的,无显著差别.

gcc版本是4.4,boost版本是老的掉牙的1.42

没有做clang的测试,有兴趣可以看下面blogspot的文章,上面有clang的.

参考:

http://tech-foo.blogspot.com/2012/04/experimenting-with-c-stdmakeshared.html (自备梯子)