[转] 探讨一下实现幂等性的几种方式

什么是幂等性？

对于同一笔业务操作，不管调用多少次，得到的结果都是一样的。

幂等性设计

我们以对接支付宝充值为例，来分析支付回调接口如何设计？

如果我们系统中对接过支付宝充值功能的，我们需要给支付宝提供一个回调接口，支付宝回调信息中会携带（out_trade_no【商户订单号】，trade_no【支付宝交易号】），trade_no在支付宝中是唯一的，out_trade_no在商户系统中是唯一的。

回调接口实现有以下实现方式。

方式1（普通方式）

过程如下：

  1. 接收到支付宝支付成功请求
  2. 根据trade_no查询当前订单是否处理过
  3. 如果订单已处理直接返回，若未处理，继续向下执行
  4. 开启本地事务
  5. 本地系统给用户加钱
  6. 将订单状态置为成功
  7. 提交本地事务

上面的过程，对于同一笔订单，如果支付宝同时通知多次，会出现什么问题？当多次通知同时到达第2步时候，查询订单都是未处理的，会继续向下执行，最终本地会给用户加两次钱。

此方式适用于单机其，通知按顺序执行的情况，只能用于自己写着玩玩。

方式2（jvm加锁方式）

方式1中由于并发出现了问题，此时我们使用java中的Lock加锁，来防止并发操作，过程如下：

  1. 接收到支付宝支付成功请求
  2. 调用java中的Lock加锁
  3. 根据trade_no查询当前订单是否处理过
  4. 如果订单已处理直接返回，若未处理，继续向下执行
  5. 开启本地事务
  6. 本地系统给用户加钱
  7. 将订单状态置为成功
  8. 提交本地事务
  9. 释放Lock锁

分析问题：
Lock只能在一个jvm中起效，如果多个请求都被同一套系统处理，上面这种使用Lock的方式是没有问题的，不过互联网系统中，多数是采用集群方式部署系统，同一套代码后面会部署多套，如果支付宝同时发来多个通知经过负载均衡转发到不同的机器，上面的锁就不起效了。此时对于多个请求相当于无锁处理了，又会出现方式1中的结果。此时我们需要分布式锁来做处理。

方式3（悲观锁方式）

使用数据库中悲观锁实现。悲观锁类似于方式二中的Lock，只不过是依靠数据库来实现的。数据中悲观锁使用for update来实现，过程如下：

  1. 接收到支付宝支付成功请求
  2. 打开本地事物
  3. 查询订单信息并加悲观锁
select * from t_order where order_id = trade_no for update;
  1. 判断订单是已处理
  2. 如果订单已处理直接返回，若未处理，继续向下执行
  3. 给本地系统给用户加钱
  4. 将订单状态置为成功
  5. 提交本地事物

重点在于for update，对for update，做一下说明：

  1. 当线程A执行for update，数据会对当前记录加锁，其他线程执行到此行代码的时候，会等待线程A释放锁之后，才可以获取锁，继续后续操作。
  2. 事物提交时，for update获取的锁会自动释放。

方式3可以正常实现我们需要的效果，能保证接口的幂等性，不过存在一些缺点：

如果业务处理比较耗时，并发情况下，后面线程会长期处于等待状态，占用了很多线程，让这些线程处于无效等待状态，我们的web服务中的线程数量一般都是有限的，如果大量线程由于获取for update锁处于等待状态，不利于系统并发操作。

方式4（乐观锁方式）

依靠数据库中的乐观锁来实现。

  1. 接收到支付宝支付成功请求
  2. 查询订单信息
select * from t_order where order_id = trade_no;
  1. 判断订单是已处理
  2. 如果订单已处理直接返回，若未处理，继续向下执行
  3. 打开本地事物
  4. 给本地系统给用户加钱
  5. 将订单状态置为成功，注意这块是重点，伪代码：
update t_order set status = 1 where order_id = trade_no where status = 0;
//上面的update操作会返回影响的行数num
if(num==1){
 //表示更新成功
 提交事务;
}else{
 //表示更新失败
 回滚事务;
}

注意：

update t_order set status = 1 where order_id = trade_no where status = 0; 是依靠乐观锁来实现的，status=0作为条件去更新，类似于java中的cas操作；关于什么是cas操作，可以移步：什么是 CAS 机制？
执行这条sql的时候，如果有多个线程同时到达这条代码，数据内部会保证update同一条记录会排队执行，最终最有一条update会执行成功，其他未成功的，他们的num为0，然后根据num来进行提交或者回滚操作。

方式4（唯一约束方式）

依赖数据库中唯一约束来实现。

我们可以创建一个表：

CREATE TABLE `t_uq_dipose` (
  `id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `ref_type` varchar(32) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '关联对象类型',
  `ref_id` varchar(64) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '关联对象id',
  PRIMARY KEY (`id`),
  UNIQUE KEY `uq_1` (`ref_type`,`ref_id`) COMMENT '保证业务唯一性'
) ENGINE=InnoDB;

对于任何一个业务，有一个业务类型(ref_type)，业务有一个全局唯一的订单号，业务来的时候，先查询t_uq_dipose表中是否存在相关记录，若不存在，继续放行。

过程如下：

  1. 接收到支付宝支付成功请求
  2. 查询t_uq_dipose(条件ref_id,ref_type)，可以判断订单是否已处理
select * from t_uq_dipose where ref_type = '充值订单' and ref_id = trade_no;
  1. 判断订单是已处理
  2. 如果订单已处理直接返回，若未处理，继续向下执行
  3. 打开本地事物
  4. 给本地系统给用户加钱
  5. 将订单状态置为成功
  6. 向t_uq_dipose插入数据，插入成功，提交本地事务，插入失败，回滚本地事务，伪代码：
try{
    insert into t_uq_dipose (ref_type,ref_id) values ('充值订单',trade_no);
    提交本地事务：
}catch(Exception e){
    回滚本地事务;
}

说明：

对于同一个业务，ref_type是一样的，当并发时，插入数据只会有一条成功，其他的会违法唯一约束，进入catch逻辑，当前事务会被回滚，最终最有一个操作会成功，从而保证了幂等性操作。

关于这种方式可以写成通用的方式，不过业务量大的情况下，t_uq_dipose插入数据会成为系统的瓶颈，需要考虑分表操作，解决性能问题。

上面的过程中向t_uq_dipose插入记录，最好放在最后执行，原因：插入操作会锁表，放在最后能让锁表的时间降到最低，提升系统的并发性。

关于消息服务中，消费者如何保证消息处理的幂等性？*

每条消息都有一个唯一的消息id，类似于上面业务中的trade_no，使用上面的方式即可实现消息消费的幂等性。

总结

  1. 实现幂等性常见的方式有：悲观锁（for update）、乐观锁、唯一约束
  2. 几种方式，按照最优排序：乐观锁 > 唯一约束 > 悲观锁

MQ系列整个内容，我们将讨论：

【转载自：原文地址】

posted @ 2020-05-08 16:58  eedc  阅读(295)  评论(0)  编辑  收藏  举报