为什么国内的企业不收购WebOS、塞班、Meego?
其实国内一直想弄一个自己的手机操作系统。这个不仅仅是市场需要,还有民族情结的需要和政治的需要。
塞班(包含meego,我这里说的meego是诺基亚基于]Maemo的分支)跟WebOS都是国外放弃的移动系统,肯定有其缺点或者难以愈合的顽疾。但是对于我们一个没有任何手机系统开发经验的国家来说,这两个系统已经很好的。主要有几点。
1)现成的开发成品,可以最快的商业化。
2)拥有比较成熟的开发者环境,国内都有这两个系统的开发者。WebOS可能相对很少,但是塞班非常多。国内基本所有的社交客户端都有塞班的版本。
3)拥有比较先进的系统特性,可以让国内的手机系统一下子挤入国际先进水平。虽然三版五版塞班相对特性比较陈旧,但是最近诺基亚发布最新的塞班在UI与功能上已经越来越接近Android这样的主流系统,而且还有meego(虽然meego寿命短,但是看看N9就知道这是个非常不错的手机系统)这个十分不错的升级方案。WebOS更不要说了,Web软件的开发方式非常前卫,界面华丽,缺点在于对于硬件要求很高,不适合低端产品。而且meego与WebOS都是基于linux的内核,拥有高级系统的所有特性。
4)meego与WebOS都是基于linux的内核,而这一内核开源,在全世界拥有很多开发者,不断的被维护与升级。很多国外大学的计算机内核教程都是以linux为蓝本。技术很成熟,容易获取内核人才和培养内核人才也容易。获取这一内核的最新技术,对于任何国家来说几乎是零门槛。相对于自己开发一个内核来说使用linux成本与风险都要小得多。
对于国内可能收购这些困难很多,技术与人家脱轨,没有维护这种项目的经验。可我认为在有钱的条件下,这些都不是问题。中国不缺钱,因为当上升的政治高度的时候,国家就可以拨款。就连联通自己搞的沃OS都被国家资助,上面的系统哪一个比不上沃OS?
塞班(包含meego,我这里说的meego是诺基亚基于]Maemo的分支)跟WebOS都是国外放弃的移动系统,肯定有其缺点或者难以愈合的顽疾。但是对于我们一个没有任何手机系统开发经验的国家来说,这两个系统已经很好的。主要有几点。
1)现成的开发成品,可以最快的商业化。
2)拥有比较成熟的开发者环境,国内都有这两个系统的开发者。WebOS可能相对很少,但是塞班非常多。国内基本所有的社交客户端都有塞班的版本。
3)拥有比较先进的系统特性,可以让国内的手机系统一下子挤入国际先进水平。虽然三版五版塞班相对特性比较陈旧,但是最近诺基亚发布最新的塞班在UI与功能上已经越来越接近Android这样的主流系统,而且还有meego(虽然meego寿命短,但是看看N9就知道这是个非常不错的手机系统)这个十分不错的升级方案。WebOS更不要说了,Web软件的开发方式非常前卫,界面华丽,缺点在于对于硬件要求很高,不适合低端产品。而且meego与WebOS都是基于linux的内核,拥有高级系统的所有特性。
4)meego与WebOS都是基于linux的内核,而这一内核开源,在全世界拥有很多开发者,不断的被维护与升级。很多国外大学的计算机内核教程都是以linux为蓝本。技术很成熟,容易获取内核人才和培养内核人才也容易。获取这一内核的最新技术,对于任何国家来说几乎是零门槛。相对于自己开发一个内核来说使用linux成本与风险都要小得多。
对于国内可能收购这些困难很多,技术与人家脱轨,没有维护这种项目的经验。可我认为在有钱的条件下,这些都不是问题。中国不缺钱,因为当上升的政治高度的时候,国家就可以拨款。就连联通自己搞的沃OS都被国家资助,上面的系统哪一个比不上沃OS?
可能最大的问题还是在国内企业的心态的上面,国内企业都想挣钱,圈钱,挣快钱而不是搞技术。所以,如果国内企业有像魅族那种肯埋头认真实干,认真吸收别人的技术并发展下去,就能做成收购这件事情。