【CSS】如何复原被隐藏的滚动条？记一个看似简单的样式问题所引发的一系列思考
壹 ❀ 引
故事的起因是这样的，某一个同事在封装了一个TableList组件，用于做表格视图渲染，但出于研发经验考虑上，他可能觉得表格若出滚动条可能会引发某些不可预估的小问题（毕竟一个基础组件会被用于很多地方），省掉滚动条也避免很多宽度不够的适配问题，于是选择了暴力做法，直接在组件样式中隐藏了双向滚动条...
// 滚动条有两个方向，width隐藏纵向，height隐藏横向
.scrollbar::-webkit-scrollbar {
width: 0;
height: 0;
}
但事实上对于纵向都还好，用户能感知到有内容被页面遮住了，即便看不到滚动条，也可以利用鼠标滚轮控制上下滚动。可是鼠标又不能横向滚动，这让没触摸板的PC用户怎么玩？于是就有客户提单，说XX页面的XX功能横向缺少滚动条无法滚动（鼠标没滚动条拖动），内容看不全。看似挺简单的问题，引发了一系列的坑，以及触碰到了我对于滚动条的知识盲区，那么本文做个简单的记录。
贰 ❀ 隐藏的滚动条如何恢复默认
我将通过一个例子来演示这个过程，比如下面这段代码展示了一个滚动条被隐藏的表格，因为我电脑有触摸板，所以还是可以通过手势进行拖拽：
<div id="test" class="scroll">
<table border="1">
<tr>
<th>Month</th>
<th>Savings</th>
<th>User</th>
</tr>
<tr>
<td>January</td>
<td>$100</td>
<td>Echo</td>
</tr>
</table>
</div>
#test::-webkit-scrollbar {
width: 0;
height: 0;
}
div.scroll {
margin: 20px auto;
height: 100px;
width: 130px;
overflow: auto;
}
既然滚动条是因为宽高都没了，那我让这个样式不生效不就好了，直接复写样式进行覆盖：
#test::-webkit-scrollbar {
width: unset;
height: unset;
}
刷新页面，然后让我产生了两个疑惑点，第一，滚动条并未出现，第二，样式怎么没有覆盖的痕迹：
正常来说，样式覆盖是会有中划线表示这条样式没起作用，比如我们覆盖宽度，你会发现生效的样式在上，被覆盖的样式被划掉了
难道用unset不行？或者权重不够？带着疑惑我将unset替换成具体的数值，升值在后面加上了!important：
#test::-webkit-scrollbar {
width: 12px !important;
height: 12px !important;
}
刷新页面，滚动条依旧没出现，样式也没有出现中划线，这下确实是有点触碰我知识盲区了，毕竟以前大部分场景都是做隐藏滚动条的活，这下来个还原滚动条的操作居然把我整不会了...
带着疑惑我去问了下前端大佬，毕竟他阿里8年开发经验，我想着总比我见多识广，结果他又把我想到的可能性又重试了一遍，然后一脸疑惑的看着我，也蒙圈了....然后他说了一句我非常认可以及极有帮助的话，当你对一个问题非常疑惑的时候，那说明你不够了解它，这时候你就应该去补充对应的知识，而不是继续盲目的尝试。于是我打开了::-webkit-scrollbar的MDN，也了解到除了能让滚动条隐藏外，其实还有定义滚动条滑块，滚动轨道等等滚动条属性：
::-webkit-scrollbar— 整个滚动条.::-webkit-scrollbar-button— 滚动条上的按钮 (上下箭头).::-webkit-scrollbar-thumb— 滚动条上的滚动滑块.::-webkit-scrollbar-track— 滚动条轨道.::-webkit-scrollbar-track-piece— 滚动条没有滑块的轨道部分.::-webkit-scrollbar-corner— 当同时有垂直滚动条和水平滚动条时交汇的部分.::-webkit-resizer— 某些元素的corner部分的部分样式(例:textarea的可拖动按钮).
处于好奇，我在样式中又添加了如下样式：
// 为滚动滑块添加背景色
#test::-webkit-scrollbar-thumb{
background-color: #e4393c;
}
奇迹出现了，现在多了一个红色的滑动块，我们可以拖动滚动条了，我突然恍然大悟！！在我设置unset时会不会滚动条其实存在了，但它无色无形我才没能感知到它的存在。
于是我去除了滑动块的颜色，查看了DOM结构，发现确实有滚动条的站位，尝试拖动，果然存在。那么现在我们可以得出两条结论：
- 滚动条一旦被隐藏，复原时需要重写它所有的属性样式，不然它会有站位但不可见。
- 我们前面的
unset样式覆盖其实有生效，滚动条样式覆盖很特殊，它不会有删除线。
结论虽然有了，但仍然不符合我的预期，我是希望取消隐藏后滚动条自己就恢复默认，但现在很明显我得把所有样式都复写一遍，这是我不愿意做的，当然到这里也要说一句，千万不要在一个高度复用的基础组件中写这种不可逆转的样式，真的很折磨人！！
叁 ❀ 让隐藏滚动条成为组件的可选配置
由于复写滚动条样式过于麻烦，这里我不得不想想其它更优的做法，此时脑袋中就蹦出了选择器:not()，由于组件是嵌入在一个个不同页面的，所以不同页面总会有一些特化的class，于是我就想到通过特化class配合:not()来让此页面的组件不要生效滚动条。但我有很长一段时间没写样式了，所以对于not选择器居然有点陌生，这里做个简单复习：
<ul>
<li class="new">1</li>
<li>2</li>
<li>3</li>
</ul>
li:not(.new) {
color: orange;
}
这应该是一个最基础的not选择器例子了，从li开始选择，但是不包括class是new的li，所以除了1之外，其余都是橘色。
我们来看第二个例子，可能这个例子会轻量颠覆你对于此选择器的认知：
<body>
<p>我是p标签</p>
<span class="span">我是span标签</span>
</body>
:not(p){
color: #e4393c;
}
哎？奇了怪了，我们样式明明写的是除了p标签之外的所有元素颜色是红色，那为什么p元素也是红色，查看一眼控制台的样式属性，inherited from body，啥意思？p标签的颜色继承于body，也就是说样式确确实实是过滤了p，但是它会对p标签的父级body生效，而颜色是可以继承的，最终导致p继承了body的颜色。
假设我们给p额外定义一个不同的颜色，情况就符合预期了：
p{
color: orange;
}
:not(p){
color: #e4393c;
}
所以到这里你会发现，not用于解决同级元素（比如上面的为li过滤部分特殊的li）非常好用，但如果not用于过滤全局的部分元素，那你就得考虑样式继承带来的额外影响，而我在解决项目问题时，肯定不能用全局过滤，可行的肯定是利用同级class来过滤，结果看了一眼并没有什么特化的同级类型，于是我又陷入了沉思....
这个问题的根本原因，就是同事偷懒写了一个不可逆转的样式，那我何不将这个样式作为此组件的一个属性呢？考虑到这个组件在其它地方也有使用，所以修改思路是隐藏滚动条默认开关是true，而需要隐藏的地方在外层传递flase即可，而只有在开关是true时才会在这个组件上添加一个同名class，然后再在样式中结合not让不需要隐藏滚动条的地方不要生效，大概思路是：
// 组件定义处
className={classnames("table-list", { 'show-scroll-bar': this.props.isShowScrollBar })}
// 使用组件的地方
<Component isShowScrollBar>
//样式部分，有show-scroll-bar这个class的table组件不会隐藏滚动条
.table-list:not(.show-scroll-bar) {...}
那么到这里，我们既没有影响现有组件在其它页面的表现，也没有很麻烦的复写滚动条默认样式，同时也为组件增加了一个开启和关闭隐藏滚动条的自选配置，一举多得，此问题就告一段落了。
肆 ❀ 总
其实单站在解决问题的角度，暴力复写其实早就解决了，只是在追求一个更小影响更巨接受度的做法上，对方案进行了多次探索与推翻。所以明明是一个样式问题，但由于我对于滚动条的陌生以及部分基础知识的遗忘，这个问题我足足玩了一天....
但事实上，我们在定义一个基础组件时，确实不应该在组件内部定义一些外部很难复写的样式，或者很难扭转的逻辑，这会很让后续的开发异常头疼，当然我猜测，写这块的作者估计也不会想到滚动条复原会如此麻烦。
杂记 ❀ 迫于无奈，我吃了别人女友点的外卖
分享一个今天让我啼笑皆非的故事。由于今晚公司有一个大版本需要发布，所有研发都需要待命，所以晚6点的时候我点了一份外卖。因为疫情影响，外卖是没办法送上楼的，大楼物业也是在楼下安置了按楼层划分的桌子用于放外卖。考虑到晚上点外卖的人并不多，所以我也是不慌不忙等了好一会才下去取，当走到桌子前我傻眼了，9-15楼的桌子上一共三份外卖，反反复复看了四遍，确认过眼神，我是外卖被偷的人！！
但我又考虑到可能是外卖小哥放错了，于是立马给小哥打了个电话，当小哥精确说出我所点的外卖店家名称后，我确信他没放错，外卖确实是被人拿走了。小哥说让我等等，等他回来确认下再找大楼调监控，我想着也就20块钱的事，就不用那么麻烦了，大家都是打工人也第都不容易，赔偿就不用了，只是今晚，这个世界多了一个饿肚子的人。
当我走进电梯后来了一个陌生电话，我原以为是外卖小哥打过来告诉我外卖真的放错了，不禁内心狂喜！！！接通后，对方就是那个拿错外卖并已经吃完的人....他说他跟我同姓，然后我和他的公司只相隔一层，所以我俩的外卖在同一个桌子，晚上他也没多想，看到姓氏正确就拿上去吃掉了，吃完了才发现吃错了外卖，跟我道歉的同时表示要赔偿我，并把他的外卖给我吃。我说赔偿就不必了，把你的饭给我吃就行；他让我在15楼等会，出于歉意，他会帮我送上来。
电话挂断后我心里一想，不对啊，自己点的外卖自己难道不清楚吗，怎么吃完才发现，这什么脑回路...但又一想到有饭吃就行了，不管那么多了，等了一会后，电话另一头的人真的送外卖上来了，他说他的外卖是他女朋友帮他点的，所以其实他也不知道具体点的什么，吃完了才发现号码不对。我接过外卖一看，我自己点的拌饭，他女朋友给他点的也是拌饭，只是店家不同，而且我俩一个姓，拿错也确实情有可原了。
迫于无奈，我吃了她女朋友点给他的外卖，但不得不说，45一顿的外卖还真就比20一顿的要香！虽然吃外卖的时候，被迫还吃了一顿狗粮。
PS：封面原图地址
