Cilium系列-11-启用带宽管理器

系列文章

Cilium 系列文章

前言

将 Kubernetes 的 CNI 从其他组件切换为 Cilium, 已经可以有效地提升网络的性能. 但是通过对 Cilium 不同模式的切换/功能的启用, 可以进一步提升 Cilium 的网络性能. 具体调优项包括不限于:

启用本地路由(Native Routing)
完全替换 KubeProxy
IP 地址伪装(Masquerading)切换为基于 eBPF 的模式
Kubernetes NodePort 实现在 DSR(Direct Server Return) 模式下运行
绕过 iptables 连接跟踪(Bypass iptables Connection Tracking)
主机路由(Host Routing)切换为基于 BPF 的模式 (需要 Linux Kernel >= 5.10)
启用 IPv6 BIG TCP (需要 Linux Kernel >= 5.19)
~~禁用 Hubble(但是不建议, 可观察性比一点点的性能提升更重要)~~
修改 MTU 为巨型帧(jumbo frames) (需要网络条件允许)
启用带宽管理器(Bandwidth Manager) (需要 Kernel >= 5.1)
启用 Pod 的 BBR 拥塞控制 (需要 Kernel >= 5.18)
启用 XDP 加速 (需要支持本地 XDP 驱动程序)
(高级用户可选)调整 eBPF Map Size
Linux Kernel 优化和升级
- CONFIG_PREEMPT_NONE=y
其他:
- tuned network-* profiles, 如: tuned-adm profile network-latency 或 network-throughput
- CPU 调为性能模式
- 停止 irqbalance，将网卡中断引脚指向特定 CPU

在网络/网卡设备/OS等条件满足的情况下, 我们尽可能多地启用这些调优选项, 相关优化项会在后续文章逐一更新. 敬请期待.

今天我们来调优 Cilium, 启用带宽管理器, 以更有效地管理网络流量，改善整体应用的延迟和吞吐量。

测试环境

Cilium 1.13.4
K3s v1.26.6+k3s1
OS
- 3 台 Ubuntu 23.04 VM, Kernel 6.2, x86

带宽管理器

Cilium 的带宽管理器（Bandwidth Manager）负责更有效地管理网络流量，目的是改善整体应用的延迟和吞吐量。

除了原生支持 Kubernetes Pod bandwidth annotations 外，带宽管理器（首次在 Cilium 1.9 中引入）还在所有面向外部的网络设备上设置公平队列（FQ）队列规则，以支持 TCP 堆栈步调（例如 EDT/BBR），并为网络堆栈设置最佳的服务器级 sysctl 设置。

带宽管理器的功能主要集中在两个方面，即从上层协议和从队列规范的角度。

带宽管理器启用后，默认情况下会将 TCP 拥塞控制算法切换为 BBR，从而实现更高的带宽和更低的延迟，尤其是面向互联网的流量。它将内核网络堆栈配置为更面向服务器的 sysctl 设置，这些设置已在生产环境中证明是有益的。它还重新配置了流量控制队列规则（Qdisc）层，以便在 Cilium 使用的所有面向外部的网络设备上使用多队列 Qdiscs 和公平队列（FQ）。切换到公平队列后，带宽管理器还在 eBPF 的帮助下实现了对最早出发时间 Earliest Departure Time（EDT）速率限制的支持，并且现在原生支持 kubernetes.io/egress-bandwidth Pod 注释。

这也消除了对带宽 CNI 插件链的需求，因为该插件使用了 TBF（Token Bucket Filter, 令牌桶过滤器），在可扩展性方面受到限制。通过基于 EDT 的模型，可以避免 Qdisc 层的全局锁定，尤其是在多队列网卡的情况下。Cilium 的 eBPF 数据路径会将网络流量分类到每个节点的聚合中，然后在将数据包传递到 FQ leaf Qdiscs 前不久，通过在出口的网络数据包上设置最早离开时间戳，执行用户定义的 kubernetes.io/egress-bandwidth 速率。Qdiscs 维护每个流的状态，并根据数据包的时间戳来安排数据包的离开时间，确保数据包不会在时间戳规定的时间之前被发送出去。通过 eBPF 的灵活性，对 Pod 聚合体的分类不仅适用于直接路由，也适用于隧道或使用 L7 代理的情况。

Bandwidth Manager

与 eBPF 和 FQ 相比，在使用 HTB（Hierarchical Token Bucket, 分层令牌桶）进行速率限制的情况下，对应用延迟进行的评估表明，在改善传输延迟的同时，CPU 利用率也能显著降低。当 eBPF 和 FQ 结合使用时，第 95 百分位的延迟降低了约 20 倍，第 99 百分位的延迟降低了约 10 倍。

需求

Kernel >= 5.1
Direct-routing 配置或隧道
基于 eBPF 的 kube-proxy 替换

实战: 启用带宽管理器

要启用带宽管理器:

helm upgrade cilium cilium/cilium --version 1.13.4 \
  --namespace kube-system \
  --reuse-values \
  --set bandwidthManager.enabled=true

验证

状态验证

要验证您的安装是否与带宽管理器一起运行，请在任何 Cilium pod 中运行 cilium status，并查找报告 "BandwidthManager"状态的行，该行应显示 "EDT with BPF"。

具体如下:

$ kubectl -n kube-system exec ds/cilium -- cilium status | grep BandwidthManager
BandwidthManager:           EDT with BPF [CUBIC] [eth0]

带宽管理器功能验证

下面是一个应用 Pod 的部署示例，由于使用了 kubernetes.io/egress-bandwidth 注释，其出口带宽被限制为 50 Mbit/s：

cat << EOF | kubectl apply -f -
apiVersion: apps/v1
kind: DaemonSet
metadata:
   name: iperf3
   labels:
      app: iperf3
spec:
   selector:
      matchLabels:
        app: iperf3
   template:
      metadata:
         labels:
            app: iperf3
         annotations:
            kubernetes.io/egress-bandwidth: '50M'
      spec:
         containers:
         -  name: iperf3
            image: clearlinux/iperf:3
            command: ['/bin/sh', '-c', 'sleep 1d']
            ports:
            - containerPort: 5201
EOF

结果如下:

$ k3s kubectl get pod -o wide -l app=iperf3
NAME           READY   STATUS    RESTARTS   AGE    IP           NODE          NOMINATED NODE   READINESS GATES
iperf3-g54rg   1/1     Running   0          2m9s   10.0.0.127   cilium-62-1   <none>           <none>
iperf3-4fwnf   1/1     Running   0          97s    10.0.1.101   cilium-62-2   <none>           <none>
iperf3-688m4   1/1     Running   0          65s    10.0.2.247   cilium-62-3   <none>           <none>

选择一个 pod 作为 server(cilium-62-2 node 上的为 server), 另一个作为 client(cilium-62-3 node 上的为client).

Server (iperf3-4fwnf) 运行的命令为:

kubectl exec -it iperf3-4fwnf -- iperf3 -s -f M

Client (iperf3-688m4) 运行的命令为:

$ kubectl exec -it iperf3-688m4 -- iperf3 -c 10.0.1.101 -f m
Connecting to host 10.0.1.101, port 5201
[  5] local 10.0.2.247 port 33300 connected to 10.0.1.101 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec  7.51 MBytes  63.0 Mbits/sec    0    385 KBytes
[  5]   1.00-2.00   sec  5.65 MBytes  47.4 Mbits/sec    0    385 KBytes
[  5]   2.00-3.00   sec  5.65 MBytes  47.4 Mbits/sec    0    385 KBytes
[  5]   3.00-4.00   sec  5.65 MBytes  47.4 Mbits/sec    0    385 KBytes
[  5]   4.00-5.00   sec  5.65 MBytes  47.4 Mbits/sec    0    385 KBytes
[  5]   5.00-6.00   sec  5.65 MBytes  47.4 Mbits/sec    0    385 KBytes
[  5]   6.00-7.00   sec  5.65 MBytes  47.4 Mbits/sec    0    385 KBytes
[  5]   7.00-8.00   sec  5.65 MBytes  47.4 Mbits/sec    0    385 KBytes
[  5]   8.00-9.00   sec  5.65 MBytes  47.4 Mbits/sec    0    385 KBytes
[  5]   9.00-10.00  sec  6.46 MBytes  54.2 Mbits/sec    0    385 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  59.2 MBytes  49.7 Mbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-10.02  sec  57.0 MBytes  47.8 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

实测带宽为: 49.7 Mbits/sec 47.8 Mbits/sec, 确实实现了 50 Mb/s 的带宽限制. 👍️👍️👍️

总结

本文继续调优 Cilium, 启用带宽管理器, 以更有效地管理网络流量，改善整体应用的延迟和吞吐量。并实战验证了带宽限制的功能.

至此，性能调优已完成实战验证：

✔️ 启用本地路由 (Native Routing)
✔️ 完全替换 KubeProxy
✔️ IP 地址伪装 (Masquerading) 切换为基于 eBPF 的模式
✔️ Kubernetes NodePort 实现在 DSR(Direct Server Return) 模式下运行
✔️ 绕过 iptables 连接跟踪 (Bypass iptables Connection Tracking)
✔️ 主机路由 (Host Routing) 切换为基于 BPF 的模式 (需要 Linux Kernel >= 5.10)
❌ 启用 IPv6 BIG TCP (需要 Linux Kernel >= 5.19, 支持的 NICs: mlx4, mlx5)
- 由于没有支持的网卡, 无法完成验证
❌ 修改 MTU 为巨型帧 (jumbo frames) （需要网络条件允许）
✔️ 启用带宽管理器 (Bandwidth Manager) (需要 Kernel >= 5.1)
启用 Pod 的 BBR 拥塞控制 (需要 Kernel >= 5.18)
启用 XDP 加速（需要支持本地 XDP 驱动程序）

📚️参考文档

三人行, 必有我师; 知识共享, 天下为公. 本文由东风微鸣技术博客 EWhisper.cn 编写.

posted @ 2023-08-03 10:11 东风微鸣阅读(355) 评论(0) 编辑收藏举报

刷新页面返回顶部