count(*)、count(1)、count(字段)之间的区别

count(*)、count(1)、count(字段)

1.执行效果

  • count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候, 不会忽略列值为NULL

  • count(1)包括了忽略所有列,用1代表代码行,在统计结果的时候, 不会忽略列值为NULL

  • count(列名)只包括列名那一列,在统计结果的时候,会忽略列值为空(这里的空不是只空字符串或者0,而是表示null)的计数, 即某个字段值为NULL时,不统计

2.执行效率

count(星) 不同,他不关心这个返回值是否为空都会计算他的count,因为 count(1) 中的 1 是恒真表达式,那么 count(*) 还是 count(1) 都是对所有的结果集进行 count,所以他们本质上没有什么区别

count(column) 也是会遍历整张表,但是不同的是它会拿到 column 的值以后判断是否为空,然后再进行累加,那么如果针对主键需要解析内容,如果是二级所以需要再次根据主键获取内容,又是一次 IO 操作,所以 count(column) 的性能肯定不如前两者喽。

当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count()用时多了! 从执行计划来看,count(1)和count()的效果是一样的。 但是在表做过分析之后,count(1)会比count(*)的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。

如果按照效率比较的话:count(*)=count(1)>count(primary key)>count(column)

  • 列名为主键,count(列名)会比count(1)快 ,反之count(1)快
  • 如果表只有一个字段,则 select count(*)最优。
  • 如果有主键,则 select count(主键)的执行效率是最优的
  • 如果表多个列并且没有主键,则 count(1) 的执行效率优于 count(*)
posted on   Jeffrey~~  阅读(339)  评论(0编辑  收藏  举报
相关博文:
阅读排行:
· 分享一个免费、快速、无限量使用的满血 DeepSeek R1 模型,支持深度思考和联网搜索!
· 使用C#创建一个MCP客户端
· 基于 Docker 搭建 FRP 内网穿透开源项目(很简单哒)
· ollama系列1:轻松3步本地部署deepseek,普通电脑可用
· 按钮权限的设计及实现
< 2025年3月 >
23 24 25 26 27 28 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5

点击右上角即可分享
微信分享提示