“非战之罪，从永中Office谈起” 的 读后感

http://www.cnblogs.com/xiaotie/archive/2011/04/09/2010198.html

 

文中作者从事永中的研发，谈到对于永中的“失败”的原因，认为是外部环境造成，写得有些悲壮。

印象最深的两点

1） 知识产权的尊重保护很重要，虽然中国现在的制度不能保证。但是尽可能从自己的做起。（自勉的话，希望自己能做到）

2） linux的用户本来就少，所以永中office客户少，从而导致恶性循环。但是必须承认WPS OFFICE就是做得好，所以自身也要找距离，是不是体制，是不是市场竞争意识等等。

另外自己要多用用QQ了，看来还是不错的，就是不知道盗号是否还严重。只不过确实不喜欢腾讯，原创开拓性的太少，而且靠游戏挣钱

==================

非战之罪，从永中Office谈起

最近一篇《永中科技一周后迎破产清算》的新闻使很多人开始关注永中Office，对于此，有很多种看法，写一篇博客谈谈我的看法。

永中Office的失败是市场的失败而非技术和产品的失败，事实上，就我的使用体验，它是一款很好的产品，是我这么多年使用软件经历中超出预期的几款软件之一。

我 是在2004年开始接触永中Office的，当时带队开发一个Linux下的项目，需要写文档交流文档，于是调查了各项Linux下的Office软件。 OpenOffice惨不忍睹，WPS在Linux下根本没法看，只有永中Office一枝独秀，能接近MS Office 2003的使用体验。单从使用体验的角度，永中Office远远超出了当年其它Linux下的Office软件。从性能角度，写几十页的文档不存在问题， 写更大的上百页的会慢（奔四，512M内存），Java程序做到这个地步是需要下很大功力的。又由于它是Java开发的，Windows下、Linux下 都可以用，当年对永中Office是很有好感，没事时就在网上向人推荐，很多用过的反映都不错。

很多时候，一款产品的失败是产品自身的问题，很多时候，则主要是外部环境的问题，而永中Office的问题主要是外部环境的问题。

从 新闻中知道，永中Office是863计划推动的。从国家层面来说，它在一些重要领域需要拥有技术储备，哪怕仅仅只是储备，而没有市场效益。这样的话，如 果中美关系出现重大变化，如果中国的知识产权情况出现重大变革，这样不至于在重要的领域受制于人，这是近十年来国家死命的推“核高基”的内在逻辑，哪怕出 现了“汉芯”打磨事件也不降低力度。操作系统方面，内核有Linux，可以在此基础上玩玩，一旦把操作系统的技术储备定位于Linux或BSD内核，则需 要对应的办公软件作为技术储备，从这个角度来说，就可以理解为什么国家会大力支持永中Office。

从产品开发层面，永中Office的投入是几千万，如果用过永中Office，对它有直观印象，这几千万投入能做到这个程度是相当NB的。几千万还不够一栋大楼的钱，也不过一个大点的IT项目的钱。永中是在实实在在做事情的，也做出很好的成绩来了。

从 市场层面，则是惨败。非战之罪，盗版使然。有的人会说，你产品做的不如MS Office，活该。照这逻辑，女人如果不是林志玲，都嫁不出去了？一个正常的市场，会有很多细分市场，会有各种各样定位的产品，会有价高的，价低的，会 有偏向于特别应用的。如果中国的软件市场是正常的市场，则Windows操作系统的份额会降低，国内一定会出一两家好用的基于Linux的操作系统厂家， 会有较大的Linux下的办公软件需求，养一个几千万元开发出来的产品是不成问题的。同时，低端市场，养活WPS Office这样的产品也是不成问题的。事实上，WPS Office也是做的相当的不错的，我现在这篇文章就是用WPS写的。关于WPS，后文详述。

下面从运作层面来分析下永中Office的失败，就我的无责任猜想，这完全是运作层面的失败。 从国家层面上来看，还是准备继续大力支持的，花个几千万上亿钱做这个事情是很有意义的，几千万上亿从国家角度来说不是大钱，比做什么驴坝之类的要好得多。 这是一种战略技术的储备。问题可能出在运作层面。我无责任猜想一下：按科技计划的惯例，地方是需要匹配对应经费的，也就是说，上面拨款M万元，地方上也需 要匹配M万元，估计是出在地方上不想继续匹配这M万元了，做这事对地方上没什么好处，它是无底洞，不想再投入了。而从公司治理结构上来说，虽然国家出资无 偿资助开发，但是不占有股份，股份大头在地方政府手里，董事长是开发区主任助理。地方上想甩开这个包袱，于是用老公司的知识产权引进新的投资方成立了新公 司。这时就出问题了，在国家角度，这个知识产权怎么算呢，砸了这么多钱搞的东西却没话语权，还继续支持不继续支持呢？非常大的不确定性。各方没协调好，事 情黄了。

从产品和研发的角度，永中Office的问题非战之罪，也不必言败，做为 储备性技术，它是成功的，不定啥时候会出来发挥作用的。从市场销售来说，它是失败的，败因也正是盗版。虽然政府内部在大力推行正版化，但由于政府不差钱， 买软件也是捡好的买，而不是考虑性价比。盗版导致国内办公软件市场上MS Office的事实性垄断，很多人连其它产品听都没听说过，各种公文私文都是MS Office格式，而完全不考虑别人用的会不会是其它软件。

事实上，如果不是MS Office软件越来越庞大，放在Windows 7 任务栏上启动经常失败，逼着我去找其它的Office软件，我还不知道WPS Office已经做得相当好了，完全能够在很多地方取代MS Office，且比后者表现更好了。

下面说WPS Office，就我这一段时间使用来说，WPS Office已经非常NB非常好用了，达到甚至超过了MS Office 2003的水平，很多时候完全够用了。相对于MS Office，它有它独有的优势：

(1) 安装程序非常小，33M，比MS Office的上G来说看起来太亲切了。下载快，安装快。MS  Office 安装慢不说，还老是安装它的没啥人用的输入法，烦死。

(2) 没有MS Office那些乱七八糟杂七杂八老出问题老崩溃的功能，WPS Office打开的非常快，占资源和很小。

(3) 个人用免费，商用价格也很低。

正 是由于（1）（2）这两个原因，我放弃了使用多年的MS Office，使用了 WPS Office。把一个Word文档放在任务栏中，打开要等半天，很多时候，bang的一下弹出个错误窗口出来，用WPS则没这个问题，biaji一下就出 来了。(3)这一点的重要性目前体现不出来，一旦正版化全面推广，这一点就会很重要了。

MS Office已经从我的任务栏消失了，替代的是WPS 文字，WPS 表格和亿图图示专家（正版几十元，替代VISIO），亿图图示专家我用的很不多，WPS 文字和WPS 表格我是经常在用，很好用。

盗 版对软件行业是致命性的，它使得软件企业为了盈利不得不去在产品之外下功夫。没有成型的现金流支撑，就是想改变产品，提升产品的质量，也是空谈。在这种情 况下，出现的一些不错的、好用的软件，是英雄行为。识时务者为俊杰，不识时务者为英雄，向英雄表示致敬。永中Office和WPS Office都是做的很好的产品，应该获得致敬。

盗版的存在逼着人不得不去搞一些 下三滥的招式，只有流氓才能生存，导致普遍对国内产品的鄙视和不屑，不屑于尝试，不屑于去看，甚至鄙视用的人，鄙视开发的人。我也曾有过这类心理，但这几 年随着对国内产品的深入使用，感觉如果有合理现金流支撑，国内是可以开发出好产品，甚至比国外更好用的产品出来的。

我 早已经放弃MSN用了QQ，以前认为用QQ的是脑残，现在则觉得如果我再继续用MSN我就是纯SB。一个很小的细节导致我对QQ看法的全面改观。2007 年，我负责的一个项目需要在北京验收，我在老家，那边买了刀片服务器，安装软件时出了问题，我需要远程解决这个问题。由于我在湖北，是电信的网络，那边是 网通的网络，还是在内网，如何连接进去？那边没有网管，不会配置网络，整个控制流程很复杂：在Windows上连接对方的Windows机器，然后对方在 机器上用ssh连接Linux服务器。Windows的远程桌面完全不够看，找了款“知名”（服务器代理商推荐的，打引号表示这些名字都记不得了）的远程 控制软件，连上了根本动不了，更不用说要输入命令远程安装软件了。最后，不知怎么的提起了QQ，冒着试一试的想法用了QQ的远程协助功能，场面马上大幅度 改观，可以输入指令了，也能马上响应，虽然时不时的卡一下，但问题总算解决了。能把一个边缘功能做到这个程度，相当了不起。

自从QQ有了盈利途径之后，QQ的一系列产品是越来越好用了。而没有现金流支持，MSN是越来越难用了。现金流的作用是巨大的。盗版消灭了现金流，消灭了软件的未来，消灭了未来的软件。

我已经用QQ邮箱替代Gmail邮箱有两年了。这又会引来很多人骂，但它确实能给我带来更大的利益。邮件到达提示、IM中发邮件的快速通道、超大附件、断点续传这些功能都是满足我的需求的。

360的软件也是越来越好用了，虽然经常的骂它鄙视它，删除它也有好几次了，但最终又安装上了，从产品角度，它确实做得非常好非常值得学习，比在它之前的类似软件好用得多，需要承认的还是要承认。

如果有一个好的市场环境和产业环境，相信会有越来越多的国产软件做的比国外的软件好用，价格更为低廉，更适合我们的操作习惯。这个市场环境和产业环境会随着经济发展的改善而改善，会随着人的意识的改善而改善，需要从业者的参与和推动，应有这份自信。

==

永中Office即使倒下，也是一种悲壮的倒下，而非“汉芯”、“驴坝”那种耻辱的倒下。