[置顶] String StringBuffer StringBuilder的区别剖析
这是一道很常见的面试题目，至少我遇到过String/StringBuffer/StringBuilder的区别：String是不可变的对象(final)类型，每一次对String对象的更改均是生成一个新的String对象，原有的对象不会改变，相比之下StringBuffer与StringBuilder均是可更改的对象，效率要大于String,两者之间的区别在于StringBuffer适用于多线程，是线程安全的，而StringBuiler是JDK5.0后出来的，专门针对单线程，效率上要高于StringBuffer。
String测试的源代码：
//生成一个字符串对象 String str="abc"; //让两个tmp指向同一个字符串 String tmp=str; //对字符串进行重新赋值，如果str是可以更改的，那么最终的结果就是tmp与str的值还是一样的 str="abc"+str; //将结果打印出来 System.out.println(str);//test System.out.println(tmp);//abc //时间测试，待会与后面结果对比 long start=System.currentTimeMillis(); for(int i=0;i<1000000;i++) str="a"+str; //平均时间会运行好久好久的，真的，你可以试试，有几分钟 System.out.println(System.currentTimeMillis()-start);
上面的代码很显然了吧，如果String是可变对象的话，那么str与tmp的结果应该是一样的，因为指向了同一片空间，但最后结果不一样，是因为String指向的空间是一个final类型，不可更改的，执行str=”test”,实际上是又重新申请了空间存放test，然后str指向了”test”这片空间，而tmp不变，最后的时间测试中，由于每次都是由str+”a”构造出一个新的对象，然后将str指向这个新的对象，期间str原来指向的空间会由GC回收，因此会很费时的。
看看String类实现的部份源码
public final class String
implements java.io.Serializable, Comparable<String>, CharSequence
{
/** 存放字符串的空间，看看前面的final,应该就明白了吧，修饰的内容是不可更改的*/
private final char value[];
/**偏移位置，第一个字符*/
private final int offset;
/**字符个数*/
private final int count;
你也会发现，里面用来存储字符串的是一个char型的数组value,看看char的前面的那个final,应该明白了吧：）
StringBuffer的测试源代码：
//生成一个StringBuffer对象,并在里面存放abc
StringBuffer str=new StringBuffer("abc");
//tmp也指向这个StringBuffer对象
StringBuffer tmp=str;
//对字符串进行重新赋值，如果str是可以更改的，那么最终的结果就是tmp与str的值还是一样的
str=str.append("abc");
//将结果打印出来
System.out.println(str);//abcabc
System.out.println(tmp);//abcabc
//时间测试，待会与后面结果对比
long start=System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<1000000;i++)
str=str.append("a");
//平均时间在63ms左右
System.out.println(System.currentTimeMillis()-start);
上面的代码也是很显然的吗，由于操作的始终是同一个对象，同一片内存空间，因此tmp与str的值是一样的，在测试时间时，由于避免了内存的释放与回收(不是绝对的避免，当内存不足以存放数据时，又重新分配一片大点的空间，总的来说就是减少的内存的释放与回收)，因此时间大大减少，效率提高了。
public final class StringBuffer
extends AbstractStringBuilder
implements java.io.Serializable, CharSequence
{
/** use serialVersionUID from JDK 1.0.2 for interoperability */
static final long serialVersionUID = 3388685877147921107L;
/**
* 可以看出会有16B的默认空间
*/
public StringBuffer() {
super(16);
}
从这里可以看出，如果什么都不存放的话，StringBuffer会有16字节的默认空间
看看StringBuffer的父类，更清楚:)
abstract class AbstractStringBuilder implements Appendable, CharSequence {
/**
*这个value就是用来存放字符串的，默认情况下就是16B的空间，没有final吧:)
*/
char value[];
看了这些，你也应该知道String与StringBuffer的区别，还有一点就是StringBuffer是线程安全的，体现在哪呢，看看源代码吧:)
public synchronized int length() {
return count;
}
public synchronized int capacity() {
return value.length;
}
public synchronized void ensureCapacity(int minimumCapacity) {
if (minimumCapacity > value.length) {
expandCapacity(minimumCapacity);
}
}
上面只是部份方法，你可以看到的是大部份的方法都含有一个synchronized关键字，这个关键字的作用就是用来进行线程同步的，因此是多线程安全的。
StringBuilder的测试源代码：
//生成一个StringBuilder对象,并在里面存放abc
StringBuilder str=new StringBuilder("abc");
//tmp也指向这个StringBuffer对象
StringBuilder tmp=str;
//对字符串进行重新赋值，如果str是可以更改的，那么最终的结果就是tmp与str的值还是一样的
str=str.append("abc");
//将结果打印出来
System.out.println(str);//abcabc
System.out.println(tmp);//abcabc
//时间测试，待会与后面结果对比
long start=System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<1000000;i++)
str=str.append("a");
//平均时间在36左右
System.out.println(System.currentTimeMillis()-start);
上面的代码也是类似的，说明了StringBuilder与StringBuffer类似，但比StringBuffer的效率更改，这是为什么呢，看看源代码就知道了:)
源代码中StringBuffer与StringBuilder继承自同一个父类，代码极奇相似，只是StringBuilder各个函数少了synchonized关键字，这也就说明了StringBuilder不是线程安全的，即然有了synchronized关键字，那么代码每次运行的时候均需要锁住该对象，以避免其他对象调用该方法，不管是单线程还是多线程，因此这需要一定的开销，因此StringBuiler的效率要高于StringBuffer:)
