小工作室独立游戏开发用U3D是比UE4效率更高吗？

先说结论：是，从0开始的游戏开发U3D的开发效率比UE4高。

技术角度：

对RPG 来说，两个引擎的基础系统支撑现成可用的东西不多（大概UE的CharacterMovement多少有点用）。

对卡通渲染来说，U3D的实现难度和灵活性要显著优于UE4。广义一点说，单看渲染层的扩展性，答案也一样。

对一般游戏开发来说大概七成以上的代码量会在逻辑和工具层，而这一层的代码，C#无论从语法糖还是编译调试效率，优势都很明显。

U3D的编辑器扩展易用性和开发效率显著优于UE4。

U3D技术策略是很保守的，发出来的featurelist测试覆盖率无可非议，开发者无需多少新功能的熟悉测试成本。

UE4的技术策略是激进的，发出来的featurelist能给人很高的预期，但是测试覆盖率往往不高，修修补补的成本需要开发者自付。

更成熟的文档和社区也是U3D的优势。

美术角度：

美术决定论：一个游戏的美术效果至少80%是由主美的审美 + 制作基本功素养 + 快速学习能力决定的，卡通渲染，则是更依靠美术设计和制作，二次元模型光影着色所要求的制作流程和工艺有别于PBR，也有别于传统的手绘贴图。

哪个引擎的效果好？画质要达到U3D或UE4的标杆上限是不可能的，国内哪一家公司的游戏达到自己所使用引擎的效果上限？

美术工作流

易用性：对美术而言，两个引擎工具集的易用性U3D远大于UE4 ，培训成本、培训周期亦如是。

效果实现成本：单从卡通渲染这一支来说，U3D的材质和效果的实现成本更低廉。在技术实现材质之后 ，材质参数编辑对美术也更友好。

美术资源导入、动画状态机、组件Prefab之相对于蓝图，私以为易用性和坑少这两点，也是U3D全面胜出。