6月2日
检查不同平均距离计算方法的结果
1.所有点对距离的调和平均
2.每个点与其他点最短距离的算术平均
总半径 = 5622.2026
没有明显变化。用第二种方法似乎布局反而更稀疏。
3. 采用2的方案，再把sparseFactor从0.2改为1.0
总的坐标范围反而变小，总半径 = 3889.0559
按道理， avgDist * scaleRate = 2 * avgSize * m_sparseFactor
sparseFactor越大，开始后处理时点越稀疏
此时qt creator 的截图如上，项目之间比较密集了，但是又有点难以分清，项目之间存在相交。
4.再把sparseFactor改为2.0
总半径 = 14813.535，范围变大
估计是由于一些底层元素体积膨胀所致
4.再把sparseFactor改为5.0
总半径 = 375191.00，范围变大，与前一结果基本成比例，说明项目之间比较稀疏，基本没有碰撞
5. debug 与release布局不一样？？？
debug
release
结果基本一样
6.改良项目半径的度量，改为包围盒半径
sparsefactor为1时，使用包围盒半长边半径度量
total radius: 3770.042480
使用包围盒对角线半径度量
total radius: 11391.824219
使用对角线的qt creator 布局，两者差别不大。
对角线半径度量范围更大，半长边半径度量更加紧凑。
