OSPFV3比较

OSPFv3是在RFC2740规定。之间存在着对RIPv2和RIPng的OSPFv3的关系，以OSPFv2的一些高层次的相似性。最重要的是，OSPFv3的使用与OSPFv2the SPF算法，洪水，DR选举，地区等，同样的基本机制。常量和如定时器和度量变量也一样。另一种是相似的RIPng对RIPv2的关系是，OSPFv3是不与OSPFv2的向后兼容。因此，如果你想使用OSPF路由IPv4和IPv6，则必须同时运行OSPFv2的和OSPFv3的。

OSPFv3与OSPFv2协议的比较

OSPF是一种链路状态路由协议。它具有标准开放、收敛迅速、无环路、便于层级化设计等众多优点。IPv4网络中广泛使用的OSPFv2协议由于在报文内 容、运行机制等方面与IPv4地址联系得过于紧密，大大制约了它的可扩展性和适应性。在IPv6环境中，为了使OSPF更好的应用，同时保留原有的众多优 点，因此，在OSPFv2的基础上作了多方面的修改后产生了OSPFv3协议。

    OSPFv3相比OSPFv2作出的改进可以分为几个方面来描述。

1.  OSPFv3独立于网络协议

1)  OSPFv3基于链路运行

OSPFv2协议是基于子网运行的，邻居之间形成邻接关系的必要条件之一就是两端的IP地址属于同一网段而且掩码相同。而OSPFv3协议基于链路运行，与具体的IPv6地址、前缀分离开，即使同一链路上的不同节点具有不同网段的IPv6地址时，协议也可以正常运行。

能否直接在v2上修改，使其也不基于子网运行。

2)  编址性语义的取消

在OSPFv2中，协议分组和LSA中的许多字段都是来自于网络上的某个IP地址、掩码或某个IP子网号。报文的数据内容决定了OSPFv2的多种机制必须基于IPv4来进行，包括邻居路由器标识、邻居建立等等。

在OSPFv3中取消了这些编址性语义，而只保留协议运行必须的核心内容。比如，Router-LSA和Network-LSA中不再包含网络地址，而只用于传递拓扑信息；LSA的Link State ID依然保留32位长度的IPv4地址格式，但只是一个编号，不再包含地址信息；邻居路由器，包括DR和BDR，都是用Router ID来标识。这些保证了OSPFv3协议能够独立于网络协议运行。

3)  链路本地地址的使用

OSPFv2协议要求，每一个运行OSPF的接口都必须有一个全局的IPv4地址，即使是在网络中仅仅用于传输转发的中间节点也必须如此，协议的运行和路 由的计算都依赖于这个地址。而在IPv6中，每个接口都会分配本地链路地址（link-local address），这个地址只在本地链路有效，并不会在整个网络中传播。OSPFv3使用这个本地链路地址作为协议分组发送的源地址（虚连接除外）和路由 的下一跳，在网络规划时就不需要在大量的中间节点规划子网，同样也不需要专门配置IPv6地址。这样，一方面可以节省大量的全局地址，另一方面可以说协议 的运行独立于IPv6，可以方便的对协议进行扩展，实现组播选路等其他的功能。