桌面输入法评测报告 之 搜狗拼音输入法vs必应拼音输入法（2）
点击跳转到相关部分：
二、差异性功能
1、必应：英文小助手
英文小助手可以自动识别单词，完成单词的快速输入，对于经常输入英文的用户有很大的帮助：
2、必应：多媒体模式
我们对多媒体模式进行了测试：
vg: （网址直达）和vw（网页）: 功能稍显重复：
而且如果不用vg需要先用快捷键Ctrl+R显示网址直达功能，然后才能点击网址。
搜狗也有类似功能，但可以直接点击，方便快捷：
vs:热词搜索
搜狗：数量更多，操作便捷，输入完了按向下箭头就会显示，必应还需输入VS:，有些繁琐：
ve:表情 虽然多媒体输入也支持表情输入，可是符号表情库里的表情也没有什么新意:
对比之下，搜狗的直接推荐有一些表情，而且表情库种类繁多：
vz: 符号搜索 分类详细，比搜狗的多了不少：
Vd:词典 相当有用的功能，免去了查词的时间。
vf: （电影截图）vi:（图片） vm:（地图） 电影截图这个功能用处不大，而且无论是电影截图还是查图片，数量都少得可怜。
地图查询：地图显示框所展示的范围过小，而且无法调节，无法很好的展示整个区域：
3、搜狗：用户中心
搜狗的独特功能：个人中心，包含像勋章、成就这种东西。它能增加不同用户之间的一些互动，同时让用户更有“成就感”。但这种功能并不是输入法的核心功能，他对输入法的核心功能的改善也没有帮助，可有可无：
综上，两种输入相对有特色的功能都表现平平，没有过于吸引人之处。评分：
| 输入法\评分项 | 差异性功能评分（满分10分） |
| 搜狗 | 7 |
| 必应 | 7 |
三、辅助功能
除了核心功能以外，好的辅助功能会给用户带来更好的使用体验。下面对两种输入法的辅助功能进行评测。
1、皮肤
必应：必应的皮肤种类略少，下面是一系列更换皮肤的操作：
皮肤怎么只有这么几种？啊，还好看到了“更多皮肤下载”,于是喜滋滋地点了那个链接…结果打开了官网：
可是官网的皮肤总共也只有17种。
搜狗：丰富许多
2、手写输入
对于一些生僻字，我们不知道他的拼音，那么我们可以将他们书写出来，搜狗提供了手写输入功能：
必应有u模式，可以使用笔划模拟手写，但效率一目了然：
3、截图功能
搜狗自带截图功能，上面搜狗输入法相关的截图大部分是用自带的功能完成的。
必应没有截图功能，只能靠QQ的截图工具。。。
综上，搜狗拥有更多更游戏的辅助功能，必应在这方面逊色不少：
| 输入法\评分项 | 辅助功能评分（满分10分） |
| 搜狗 | 10 |
| 必应 | 6 |
四、细节、体验与性能
1、细节
（a）用户反馈
必应：用户反馈界面十分简单友好，有利于收集建议。
搜狗：需要到官网进行反馈，有些麻烦
（b）上面提到的通过笔划模拟手写输入的u模式，必应和搜狗都有：
必应：没有对字母所代表的笔划进行提示
搜狗：有提示
细节评分（满分5）：搜狗 4，必应 4
2、体验
这里的体验指的是输入法会不会有弹窗或者捆绑软件，从而对用户的使用体验造成影响：
必应：无捆绑，无弹窗，绿色环保。
搜狗：许多用户卸载搜狗，很大程度就是因为搜狗烦人的弹窗：
体验评分（满分10）：搜狗 5，必应 10
3、性能
必应：
搜狗： 功能比较全面，和输入法相关的进程也比较多：
对于现在的电脑来说，输入法占用的内存的差异对用户不会产生什么影响，故这一项两者相当。
性能评分：（满分5）：搜狗 5，必应 5
综上，细节、体验与性能的总评为：
| 输入法\评分项 | 总评（满分20分） |
| 搜狗 | 14 |
| 必应 | 19 |
经过上述四点的分析，我们最后得到的评分为
| 输入法\评分项 | 词库（20） | 效率（40） | 差异性功能（10） | 辅助功能（10） | 细节、体验与性能（20） | 总分（100） |
| 搜狗 | 20 | 34 | 7 | 10 | 14 | 85 |
| 必应 | 12 | 37 | 7 | 6 | 19 | 81 |
以上就是我们小队对这两种输入法的评测，无论是评测的方面，还是素材的收集，都会有片面的地方。这个评测只是给用户和软件开发者提供一些参考，希望用户根据自己的需求选择输入法，希望开发者不断完善自己的产品。
