【CSDN 11月20日消息】也许是由于《Delphi源代码分析》，也许是《大道至简》，也许是他的博客、项目，也许是他的培训讲座……总之我们知道了周爱民（网名：Aimingoo），而且我们会很中肯的说一句“嗯，这哥们在程序员圈里有点名气。”作为一名程序员，他如何看待职位、荣誉和名气；他如何如何积累和感悟技术；如何把握自身的质变呢……带着诸多问题，CSDN记者采访了他。周爱民回顾十余年职业历程和技术发展，道出了他的看法。
记者：你现任上海盛大网络平台架构师、主导并参与过很多项目、拿过Borland公司授予 “Borland Delphi产品专家”等称号和荣誉、出过书、在开发界也有不小的名气……作为程序员，你如何看待职位、荣誉和名气？
---------
周爱民：职位并不等于荣誉，做架构师也没什么，只表明你可以做这件事而已。个人能力的不同，有些能做主程，有些人能做项目经理，但他们换个位置就不见得能做好。所以架构师也只是这样一个位置，只是个性、能力等方面的要求有所不同罢了。至于荣誉，例如“Borland Delphi产品专家”，我经常把它看成是老朋友们的关照。当一个人把荣誉放下之后，心里就空了，就知已而后勇了。当一个人被荣誉填得很满的时候，就认不得方向，不知进取了。这样的阶段我也有过，但有幸能从朋友们那里学到做人做事的方法，渐而渐之的克服，也就对荣誉、名气之类的看得淡些了。
但名气这个东西，还是要的。有名气其实是好事，因为有些事是得有些知名度才能去做的。只是不能因此而变成了追名逐利之徒。名气其实是负担，是责任。就象CSDN出名了，就得做与这样的知名度相符的事，做有影响力的事。这是CSDN的责任。否则，为啥不去做小论坛呢？反正大家都是主页＋论坛＋BLOG嘛。但反过来说，出名是虚的，做事是实的。没有人因为出名而把事做好，相反会因名气而把事做砸。盛名之下，还是要做实事的。勤勤垦垦地，一朝一夕地做实事，一是得人尊重，二是充已实质。
说到尊重这个东西，其实比名气重要。别人敬服你，只是尊重你，而不是因为你有名。网络之浮华，名人多了去了，却不见得都那么受尊重。所以做人是做品，不是做名，也不是做秀。
记者：“十余年软件开发、项目管理、团队建设经验”，说长也不长。但从《Delphi源代码分析》和《大道至简》包括论文等能看到你对技术方面有很深的体会，最主要的是个人很深厚的感悟。很多人十余年做不到你这点。能否请你谈谈你是如何积累和感悟技术的？
---------
周爱民：我常说我读书不多，但这并不等于不好。因为读得少了，就可以读得细些。同样的道理，经历的长短，也并不等于积累的多少。因为积累的关键在于反思与回顾。如果一个人做了十年工作，十年后与十年前所做的毫无二致，那积累也是零。所以积累的表现在于改进。现在大家都说在讲知识管理，这家也在推，那家也在上。但是知识管理的根本，不是那些制度、文档与程序、流程，而是企业的、个人的反思与回顾，以及在这些反思回顾上的改进。所以知识管理也好，个人积累也好，不在于有多少，而在于思考了多深，在于知而后改，知而后进的程度与力度。
有些东西是套话，或者看起来象套话。如同上面这些。但是也可能是真实的感受，一如我之此时。其实十年来，我做了些什么呢？我感受了些什么呢？只是几件事，只是几次大的思考与反省。我就是这样进化的，做久了就停下来看看，停下来想想。想不明白就去看书，看不明白就去做事，然后再想。做程序如此，做人如此，做久了，就现在这样子了。
记者：在过去的这十余年中，你将自己的程序生涯划分为几个阶段？什么情况下你会感觉到自己的技术到了质变的程度？
---------
周爱民：这个问题所涉及的阶段性的变化与情绪，是可以为别人参考的，所以我多谈谈。
我印象深刻的是有一些，例如我的第一份工作。从拿到合同到工作，一切顺利。做的时候也自然尽力。但过了半个月，工期过了一半，活还没有做完的样子。同事一句话说：这是你的第一份工作，你必须做好，否则就没人信任你了。自此恍然大悟：我已经是个大人了，我得为自己做的事负责。面对我的职业、事业或工作，我没有任何可以推脱的理由。从此便有了所谓的“职业精神”。
这个虽然不是技术的质变，但是是人生的蜕变。总得从孩子变成大人，从学生变成职员。在这样的阶段中，你得保持警醒。如同上面这个故事，如果我不警醒，同事的提醒充耳不闻，那么我就可能会在事业中不停碰壁而不自知。要知道，在职场上，不见得有人会可怜你是个学生，也不见得有人会真心的提醒你。如果你不自醒，不自警，那不醒事的不开化的，自然会被赶出圈子。这就是所谓竞争。
再来说技术的质变。我写《Delphi源代码分析》的时候，只是一个技术上的强手。写它的目的也很单纯，就只是想写而已。也没有认为自己会从此走上一条什么道路，或者因此而荣华锦织。写的效果，也只是在技术上的精进而已。真正给我质变的动因，在于因为写这个书的缘故，有一天要去做个Delphi的培训，在做了几十页的PPT之后，我突然问了自己一个问题：你在做什么。
对自己的拷问，使得我展开了新一轮的反思。再早一次的反思，使我从一个21岁的区域总经理走回专职程序员，而这一次，我来到了工程领域之外——我这句话的意思，是说立时让我站在“工程”之外去看工程。如同换位思考一样，我象一个第三者，站在我与忙忙碌碌的工作之外，去重新视看这一切。
这一次思考产生了《大道至简》一书的原型，也就是那张EHM图。后来我在工程领域里的思想与方法，就进入了所谓“知律而变”的阶段：因人、因事、因一时之需而处理工程的枝节。所以《大道至简》的英文名是“灵活工程的思想(thinking in flexible engineering)”，原因也在这里。
从《大道至简》中对工程本相的探索走回技术，是另一个过程。这来自于另一个思考，是王昊说的一句话（王昊DelphiBBS总版主，《大道至简》一书提到过他）。他说“程序＝算法＋结构＋方法”，本质是把“程序”名词动词化了。也就是说，我在《大道至简》中所讲的，是“做程序”的本质，而不是“程序”的本质。我的第三本书是《JavaScript语言精髓与编程实践》的，就是抱着探索这种“程序的本质”来写的一本书，已经完成并交给出版社了，大约是08年的1月份出。
回顾上面的话题，我是在什么情况下“感觉到自己（的技术）到了质变的程度”呢？往往的，就在自已的或者别人的一句发问。我对一个“茫然未觉的问题”有着异乎寻常的敏感，和洞悉它的欲望。所以当我猛然反省或朋友提点时，会立时如“醍醐灌顶”，从而让自己走向另外的一个阶段。我想——依我对这一过程的了解来说——这其中最重要的，就是时时醒觉，就是让自己处于聆听的状态，听自己的声音，或听别人的声音。这种醒觉并不是在不停的编程中获得的，也不是在不停的阅读中获得的。而是安静下来，停下来，把自己空出来，然后就获得了。
记者：哪些因素会驱使你会选择转移技术方向或者继续深挖？
---------
周爱民：我想我不会停下在技术方面的探索。我在BLOG上写过：“工作是实践，著书是研究。做不好实践，就做不好研究。因此好好工作是前提——我不想我对软件的思考变成无源之水，那样的话，还没有流到大家的面前，就已经干涸了。”所以在具体的工程、技术、架构上的实践对我而言是必须的、必然的。
至于方向，如果我还在软件行业，那么方向就从来也没有变过。不是说今天写程序、明天做架构就是改变方向了。这所谓的方向是什么，取决于你的视野是什么。
记者：对于程序员的技术发展和职业规划能否给大家一些建议呢？
---------
周爱民：
1、不要急。
2、不要只做不想。
3、听别人的话，即使你不想听。
4、订一个五个期的目标，写一个一年期的计划，然后回顾它。
5、学好中文，学好写文章，学会打标点符号。
6、把工作当成事业做，天天都在做事业，才会成功。
7、理论看不懂，就去实践；实践遇到问题，就去看理论。
8、参加一个开源项目，如果没你感兴趣的，就自己发起一个。
9、保持自己对某一件事物的热心、执着，即使这件事与你是不是程序员毫无关系。
10、成功不能被复制，但失败总在不停复制。看看别人是怎么倒下的，你可以更早地成功。
记者：关于CSDN即将开幕的SD2.0大会，你最期待哪位专家和哪场课程？
---------
周爱民：太多了。老实说，我感兴趣的领域很多。但听讲课与工作一样的——你不能每场课／每件事都参与。
除了我近期非常感兴趣的话题，例如Andrei Alexandrescu的“Lock-Free Data Structures（无锁数据结构）”，以及Ivar Jacobson的“够了——让我们实践吧”，还有“多核计算中的分布式数据结构”之外，我大概会走到某个地方，站下来听听，然后决定是否继续听下去。对了，云风的话题我很感兴趣，作为同业者，我想知道网易是怎么做的，以及云风是如何思考一些领域内的问题的。因此我想我会去听听他的《大世界网络游戏服务器的构架》。【记者：呐不喊】
欢迎对“专家看台”提出意见和建议，更欢迎您的投稿：wangyl@csdn.net
周爱民简介：
十余年软件开发、项目管理、团队建设经验。曾任多家软件公司高级程序设计师、项目经理、部门经理、区域总经理等职，现任上海盛大网络平台架构师。目前主要从事软件工程、体系架构和语言基础方面的研究与实践。2001年，主持完成的“极光数据处理仓库中心系统”被河南省信息产业厅授予省高新技术产品二等奖。2003年，被美国Borland公司授予 “Borland Delphi产品专家”称号。2004年，出版《Delphi源代码分析》，被誉为“Delphi领域精品著作”。2005年，发布《大道至简》第一版(电子版)。2006年，发起开源项目QomolangmaOpenProiect，探讨语言系统基础技术。2007年，出版《大道至简》第二版（电子工业出版社）。
博客：http://blog.csdn.net/aimingoo
