使用jQuery AJax 与 asp.net ashx 结合使用
asp.net里，除官方庞大asp.net ajax之外的ajax解决方案。我们想法是以不同的服务器端方式输出，然后在页面使用jQuery的ajax实现调用服务器端几个解决方案：
1、使用一般的webform，在页面用jQuery ajax调用，再从取得的html数据中取得<body>内的内容，写入DOM
优点：不用改变现有的asp.net开发模式，可以使用现成的页面；ajax取得的内容是html文本，直接写入DOM即可
缺点：内容浪费，<body>之外的内容都不是必要的，而且如果使用了MasterPage那就。。。
2、使用一般的webform，但是用Response.Write()控制输出html，在页面用jQuery ajax调用，将获取的内容写入DOM
优点：内容干净，不浪费；ajax取得的内容是html文本，可以直接写入DOM
缺点：需要在服务器端以字符串形式构造html文本，编程不方便，不容易调试和维护
3、使用一般的webform，用Response.Write()控制输出json数据，在页面用jQuery ajax调用，将json数据在客户端加工成html后写入DOM
优点：仅仅交换json数据，极干净，符合高效的web设计理念
缺点：需要在客户端加工json数据，并且对DOM造成入侵
4、使用asmx，封装成web service，用jQuery ajax调用asmx的内容，将json或者xml数据在客户端加工成html后写入DOM
优点：仅仅交换json或/xml数据，非常干净；web service易于跨平台
缺点：需要在客户端加工json数据，并且对DOM造成入侵
5、使用自定义控件ascx，然后使用专门的webform页面做wrapper（包装）在页面用jQuery ajax调用wrapper webform，将html数据写入DOM
优点：webform仅仅用作wrapper，根据不同的请求参数可以在wrapper中动态使用自定义控件；自定义控件输出的是html文本，可以直接写入DOM；编程方便，有VS2008代码感知支持，易于调试和维护
缺点：跟传统的webform编程理念不一样，弱化了webform的作用
以上就是讨论的几种可行的方案——不管是asp.net webform方式还是asp.net MVC方式，都是可行的。
昨天晚上又发现一种方案：使用ashx+jQuery .ashx是一个专门的用于处理HttpHandler的文件类型，用来处理自定义Http请求，可以在web.config定义运行时针对ashx的Http请求处理方式。
<add
verb="*"
path="*.ashx"
type="System.Web.UI.SimpleHandlerFactory"
validate="false"
/>
这样我们就可以用SimpleHandlerFactory来处理ashx的http请求了。在ashx的类中实现IRequiresSessionState接口，using下System.Web.SessionState就可以使用Session了，很方便
using
System.Web.SessionState;
public
class checkCookie
: IHttpHandler ,IRequiresSessionState
{
... // todo somthing
}
实例：使用ashx+jQuery实现Email存在的验证
.ashx文件
<%@ WebHandler Language="C#"
Class="CheckUser"
%>
using
System;using
System.Web;
public
class CheckUser
: IHttpHandler
{
public void ProcessRequest
(HttpContext context)
{
context.Response.ContentType
=
"text/plain";
context.Response.Write(UserRule.GetInstance().IsUserExist(context.Request["Email"]));
}
public bool IsReusable
{
get
{
return
false;
}
}
}
html：
<input
type="text"
id="email"
/>
<input
type="button"
value="test"
onclick="check_email()"
/>
js：
function check_email()
{
var email = $("#email").attr("value");
$.get("../ajax/checkuser.ashx",
{ Email: email
},
function(data)
{
window.alert(data);
});
}
simple的，显然效率会比较高。不过simple的就只能够做点simple的事情。如果要输出html，还是不太方便。如果要输出html的话，我还是比较倾向于用ascx处理内容，webform做包装所以ashx+jQuery应该算是是一个asp.net里轻量级的解决方案
函数原型：$.post(url, params, callback)
url是提交的地址，eg： "sample.ashx"
params是参数，eg： { name:"xxx" , id:"001" }
callback是回调函数，eg： function(msg){ alert(msg); }
注意1：在sample.ashx那段，使用context.Request["id"]和context.Request["name"]来分别获得值"001"和值"xxx"，而不是使用context.Request.QueryString["id"]
注意2：这里的callback里的函数是在服务器返回值后被触发，所以不需要另行判断xmlHttp.readyState==4 && xmlHttp.status==200
接下来，我们来用一段代码比较一下$.post方式和原始的xmlHttp方式
为了更好的对应，我让2个方式实现一样的功能，传的值和回调函数的名字一样
/* xmlHttp方式 */
var xmlHttp;
//定义对象xmlHttp
function createXMLHttpRequest()
//创建xmlHttpRequest的函数
{
if(window.ActiveXObject)
{
xmlHttp = new ActiveXObject(
"Microsoft.XMLHTTP" );
}
else if(window.XMLHttpRequest)
{
xmlHttp = new XMLHttpRequest();
}
}
function btn_onclick()
//假设一个button点了以后触发这个ajax
{
createXMLHttpRequest();
var url="sample.ashx?id=1&name=a"; //这里假设传给sample.ashx，传2个值，id=1和name=a
xmlHttp.open( "POST" ,url,true);
xmlHttp.onreadystatechange=Response; //回调函数是Response()
xmlHttp.send(null);
}
function Response()
{
if( xmlHttp.readyState==4 && xmlHttp.status==200 )
{
alert( xmlHttp.responseText ); //弹出一个框显示服务器返回的内容
}
}
/* $.post方式 */
function btn_onclick() //同样还是这个事件和函数，还是点了以后触发
{
/*
同样还是sample.ashx，同样是id=1&name=a
这里的function(msg)是回调的函数，你可以把执行的内容直接写在{}里，msg表示服务器返回的数据。
为了和上面的方式更好的对应起来，我这里依然让他调用Response，但是需要增加参数msg
*/
$.post("sample.ashx",{ id:"1",name:"a" }, function(msg){ Response(msg); });
}
function Response(msg){
alert( msg ); //弹出一个框显示服务器返回的内容
}
