揭开Entity Framework LINQ查询的一点面纱

下班前,给大家分享一下今天研究Entity Framework的LINQ查询的一点小收获。

先看LINQ查询代码(是一个JOIN查询):

复制代码
using (BlogDbContext context = new BlogDbContext())
{
var result
= (from e in context.BlogEntries
join t
in context.PostTexts
on e.ID equals t.ID
where e.ID == 3560
select
new
{
Title
= e.Title,
Body
= t.Text
}
);
Console.WriteLine(result.ToString());
}
复制代码

这看似一个查询,实际没有进行实际数据的查询,但Entity Framework确实在数据库中进行了查询。有些绕口,还是看代码,看真相。

result.ToString()的输出结果是:

SELECT
[Extent1].[ID] AS [ID],
[Extent1].[Title] AS [Title],
[Extent2].[Text] AS [Text]
FROM [dbo].[blog_Content] AS [Extent1]
INNER JOIN [dbo].[CNBlogsText__blog_PostBody] AS [Extent2] ON [Extent1].[ID] = [Extent2].[ID]
WHERE 3560 = [Extent1].[ID]

Entity Framework生成了上面的SQL语句(很标准的INNER JOIN查询),但没有把它交给数据库。

同时,我们用SQL Server Profiler监视Entity Framework的一举一动,看有没有黑幕...

嘿嘿,逮个正着,Entity Framework偷偷与数据库进行两次交易:

第一次交易:

SELECT Count(*) FROM sys.databases WHERE [name]=N'CNBlogsData'

第二次交易:

SELECT TOP (1)
[Extent1].[Id] AS [Id],
[Extent1].[ModelHash] AS [ModelHash]
FROM [dbo].[EdmMetadata] AS [Extent1]
ORDER BY [Extent1].[Id] DESC

第二个交易让人莫明其妙,数据库中根本不存在[EdmMetadata]这个表,如果比喻一下,就是说Entity Framework想敲诈数据库的钱,可数据库没钱,这不是浪费感情嘛。

拒绝黑幕,拒绝浪费感情,目前找到了禁止第二个交易的方法:

public class BlogDbContext : DbContext
{
protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
{
modelBuilder.Conventions.Remove
<IncludeMetadataConvention>();
}
}

但第一个交易还不能确定是不是黑幕,也不知道如何禁止。

posted @   dudu  阅读(12213)  评论(15编辑  收藏  举报
编辑推荐:
· 一个奇形怪状的面试题:Bean中的CHM要不要加volatile?
· [.NET]调用本地 Deepseek 模型
· 一个费力不讨好的项目,让我损失了近一半的绩效!
· .NET Core 托管堆内存泄露/CPU异常的常见思路
· PostgreSQL 和 SQL Server 在统计信息维护中的关键差异
阅读排行:
· DeepSeek “源神”启动!「GitHub 热点速览」
· 我与微信审核的“相爱相杀”看个人小程序副业
· 微软正式发布.NET 10 Preview 1:开启下一代开发框架新篇章
· C# 集成 DeepSeek 模型实现 AI 私有化(本地部署与 API 调用教程)
· spring官宣接入deepseek,真的太香了~
历史上的今天:
2007-03-31 向大家汇报一下3月份博客园的访问量情况
2004-03-31 JGTM'2004 [MVP]的回信
2004-03-31 博客园对发表文章的一些要求
2004-03-31 发表文章的要求
2004-03-31 博客园成立了管理团队
点击右上角即可分享
微信分享提示