《lost in catB》 http://queue.acm.org/detail.cfm?id=2349257
虽然读了几遍这篇文章，但是可能是因为水平的问题，对里面提到的问题不是很理解，只能说说我自己的见解。
首先我觉得文章开篇说的很对，学会计算机编程很容易，就像学会用钉子把两块木板钉在一起那么容易，但问题是这些技能并不是市场所需要的，或者所需要这种技能的市场很小，几乎没有。而且很多所谓的IT专业人士，由于缺乏基本功，大部分都很滥。
这篇文章主要讲了代码重用的问题，或者说由于代码重用带来的麻烦。这让我很不理解，因为很多面向对象的语言吹嘘的就是他的代码很多都能够重用，但是这篇文章却告诉我们代码重用带来的不都是好处，而且有时会给我们带来很多麻烦。
因为有些程序员过度迷信代码重用，非要这么做，结果真的制作出了自身晚辈且无依赖的包，但是却不知道在反复重用的同时，也造成了极大的浪费。文章中举了个例子，Sam Leffle的graphics/libtiff是在安装www/firefox之前必须安装的122包中的一个，但安装后的firefox浏览器却无法渲染TIFF图片。
集市模式导致的悲哀的现实：一坨脓包似的权宜代码，被一群盲目的根本不知IT架构为何物的所谓IT“专业人士”永无休止地复制着，粘贴着。这事儿放在今天你也许很难相信，但就是在这令人无比尴尬的混沌之下，沉睡着美轮美奂的Unix大教堂的遗迹，而Unix恰恰是以设计简约、功能实用、执行优雅而著称于世的。
虽然这本书很严厉的“抨击”了集市模式和代码复用，但是这毕竟只是一家之言，我觉得适当的代码复用肯定是必要的，这不仅会打打减小我们的工作量，而且也会是软件更加简约，然而，任何事都有其两面性，有好的一面必然也会有它不好的一面，过度的代码复用必定会导致泛滥，以为的迷信代码复用，更会造成难以估量的灾难。所谓集市与大教堂，我觉得作者没 必要这么厚此薄彼，既然有集市这样一种方式，它必然有它存在的理由，一个浑身是缺点的东西，一定不会被遗留下来，所以集市也一定有它存在的必要性。
