C#运算符重载不是没有用武之地

当年Java批判C++过于臃肿和迷宫般的语法特性，摒弃了一大堆东西包括运算符重载。ThinkingInJava一书中好像有对此事的评价，从负面讲，运算符重载的滥用容易导致语义的混乱，例如apple+person就很难推测出其背后的意图。但是没有它，像复数类Complex的四则运算就显得十分繁琐。运算符重载到底是不是鸡肋呢？个人觉得运算符重载还是有很多用武之地的，尤其适用于和数值相关的场景。下面介绍一个我遇到的案例。

现在定义了一批0到1的数值：

代码

double _discount0;
double Discount0 { get { return _discount0; } set { ValidateRatio(value); _discount0 = value; } }

double _discount1;
double Discount1 { get { return _discount1; } set { ValidateRatio(value); _discount1 = value; } }

double _discount2;
double Discount2 { get { return _discount2; } set { ValidateRatio(value); _discount2 = value; } }

void ValidateRatio(double v)
{
   if (v < 0 || v > 1)
      throw new ArgumentOutOfRangeException();
}

Discount（折扣）显然是0到1之间的某个值否则抛出异常。现在比较一下使用运算符重载之后的效果。

代码

//[0,1]的数值类型
public struct RatioValue
{
   double _value;
   public RatioValue(double ratio)
   {
      if (ratio < 0 || ratio > 1)
         throw new ArgumentOutOfRangeException();
      _value = ratio;
   }
   public double Value { get { return _value; } }
   public static implicit operator double(RatioValue ratio) { return ratio.Value; }
   public static implicit operator RatioValue(double value) { return new RatioValue(value); }
}
//简化了的Discount
RatioValue Discount0 { get; set; }
RatioValue Discount1 { get; set; }
RatioValue Discount2 { get; set; }

这里用到了隐式类型转换也是运算符重载的一种。显然最后Discount的定义大大简化了。并且使用起来和double类型没有区别，一切转换都有定义的RatioValue搞定，包括值域检测。

for (int i = 0; i < 10; i++)
{
   Discount0 = new Random().NextDouble();
   System.Threading.Thread.Sleep(100);
   Console.WriteLine((int)(Discount0 * 10));
}
Console.ReadLine();