《博弈论的诡计》

"吠犬不咬人"

对这个世界的最好描述可能只有其本身。

囚徒困境：

下下人有上上之智。

根据情况可列写博弈收益矩阵，

太精明往往会坏事哦，精明不等于高明哦。

重复博弈：

在车站这样人群流动性大的地方，不但商品和服务质量差，而且假货横行。

对未来的预期是我们行为的重要因素。

每一次的人际交往其实都可以简化为两种基本选择：合作还是背叛。在人际交往中普遍存在囚徒困境：双方明知合作带来双赢，但

理性的自私和信任的缺乏导致合作难以产生。而且，如果博弈是一次性的，那么这必然加剧双方进行坦白的决心，选择相互背叛。

车站边的饭店销售特点：尽量谋取暴利并且带有欺骗性。

深谙策略思维者懂得瞻前顾后，避免失足于最后一一步。

在现实世界中，所有真实的博弈只会反复进行有限次。

要想避免信任瓦解，千万不能让任何确定无疑的最后一轮出现在视野所及的地方。只要仍然存在继续合作的机会，背叛就会被抑制。

但是多数人都没有那么多善良，而是按照自己的理性行事。

个人可以完全按照自己利益最大化的目标进行决策。

背叛显然就是唯一理性的选择。

 

人们通过接受及回报，形成了社会生活的秩序。

比赛过程就是对手相互学习的过程。

 

友谊并不是合作的必要条件。

合适的策略也能达成并保证合作。

超越理性的：如果有人打你的左脸，你应把右脸也让他打。

 

zerosum game（零和博弈）：

双方各自输赢的总和（支付，Payoff）:

博弈中的参与主体（局中人，参与人，player）:

 

激水之疾，至于漂石者，势也。

简单即美。

局中人在博弈中所享有的信息量对于博弈的结果有着重大的影响。

假如局中人A和B同时进行决策，或者他们在进行各自的决策时并不知道另一方的选择，则博弈就被称为是一种“静态”博弈。

假定博弈是动态的，即A和B在行动选择上有先后关系。

 

博弈的行动顺序会影响博弈的预测结果。

动态博弈用博弈的“扩展式”表述更好。

博弈论假定

局中人（player）是追求效用最大化（利润最大化或其他目标函数来代替效用最大化）的理性人。

战略空间（strategy space）

信息

支付函数

结果

均衡