这三个集合类是经常会用到及问到的，今天来总结一下区别及各自特点，；
一、区别
接下来从源码的角度来分析一下区别，用事实说话
1.HashMap线程非安全，HashTable是线程安全的；
HashTable的get源码，使用synchronized关键字，说明是线程安全的，HashMap没有；
2.HashMap不允许空key/value，HashTable允许空key及空value，看看源码的put方法就能够恍然大悟了；
HashTable的put方法，判断value是否为null，疑问，此处指判断value是否为null，那key能不能为null呢？测试一下，看代码哪个地方报错，下面标注的地方有去求key的hashcode，如果为null的话，肯定会有空指针异常的错误；
HashMap就没有针对null进行判断
3.默认容量大小及装载因子；
HashTable默认为11，增加的方式是 old*2+1,但是装载因子都为0.75；
HashMap的默认为16，而且容量必须为 2的指数倍
二、怎么选择
HashTable为线程安全的，方法加了synchronized，所以单线程的情况下，HashMap的性能要比HashTable的性能要好，多线程的情况下就考虑concurrentHashMap；
原因：
1.ConcurrentHashMap通过锁分段的方式来保证线程安全的，ConcurrentHashMap将hash表分成许多片段，每一段除了保存hash表外，本质上也是一个“可冲入的锁”。多线程对同一个片段的访问是互斥的，但是对于不同片段的访问却是可以同步进行；而HashTable多线程竞争时会锁住整个对象，这样会造成效率低下；
2.ConcurrentHashMap的get方法是不加锁的，怎么实现的？见另一篇文章concurrentHashMap；
那么ConcurrentHashMap能完全替代HashTable吗？
HashTable虽然性能上不如ConcurrentHashMap，但并不能完全被取代，两者的迭代器是一致性不同，hashTable的迭代器是强一致性的，而concurrentHashMap是弱一致性的；
HashMap的原理
查源码。。。
