在大厂工作有什么好处

在经济环境不好、裁员不断发生的当下，一些原来对大厂不屑一顾的求职者又想回归大厂。毕竟大厂工作稳定薪资也还可以，虽然它对你有很多限制。

其实，网上对大厂的误解都有另一个角度来理解，是好是坏还要看具体参与的人。

大厂里都是螺丝钉吗？

有些人一提到大厂，就会立即说去里面只能当个螺丝钉，每天重复一样的工作。其实这样的想法是很片面的。

 

传统的大厂一般是层级森严的，要做的事情也高度重复化、机械化。那是因为那些领域已经成型，缺乏创新的动力，所以很多人都被迫成为了螺丝钉，只需要保证机器能够运转就够了。

 

但互联网大厂并非如此，我们身处其中，应当知道互联网技术日新月异。大家都在喊“学不完”，马爸爸们也天天说要创新才能适应时代。在这样一个瞬息万变的行业里，恐怕你想仅仅当个螺丝钉并非易事。

 

在阿里内部，大家都习惯了拥抱变化。变化意味着业务变化、技术更迭、人员交替。在这么高速变化的环境里，你如果只想做个螺丝钉，每天重复一样的机械工作，那要么是你缺乏进取心，要么是你甘心做螺丝钉。当然，螺丝钉往往也拿不到好的绩效。

大厂员工接触的技术面很窄吗？

 

当然，也有人说了，“我所谓的螺丝钉并非做重复机械的工作，而是说只能接触到一小块业务或技术点，无法接触到系统的全貌”。

 

这个确实是事实，毕竟大厂有非常多的研发人员。所以一般会将一个复杂的系统拆散成多个零部件，每个小组或每个人做其中一块。

 

但我想说的是，只接触其中一块领域，你就不能成长了吗？大厂和小厂的最大区别是什么？是用户量级。一般的小厂是十几万或几十万的 DAU，而大厂往往是上千万甚至上亿的 DAU，同样一段代码，在小厂里能良好运行，但到了大厂，就会发现里面存在非常多问题。

 

大厂求精通，求深度；小厂求速度，求广度。

 

如果你在大厂，就应该尽可能深入去研究你参与的模块，多想想如何把你所做的模块优化到极致，在巨大的用户量面前依然能够稳定运行。相信我，这样的一份经验可以成为未来无数次面试的一大亮点。

小厂能接触各种新潮技术，而大厂不行？

确实，对于新技术的态度这方面，小厂往往比大厂更加开放。毕竟船小好掉头。

 

相信不少读者也有类似下面的“有趣”经历：

 

本来好端端在研究 Java 里范型是啥东西，突然同事跑过来说：“Java 已经 Out 了，大家都在用 Kotlin 呢！爽得飞起”。

 

于是，你研究了下发现，Kotlin 这么多语法糖，而且看起来比 Java 聪明多了。

 

因此你鼓捣全团队一起来学习 Kotlin，分享各种 Kotlin 的新奇用法，团队其乐融融，一起享受技术成长的快乐。

 

过两天，小组长跑过来说：“你们还在写 Android 啊，大家都在用 React Native 呢，一份代码两端同时运行！”。

 

于是，你又研究了下，RN 确实好东西啊！写一份JS代码，就能同时在 Android、iOS 两个平台运行了，太方便了。而且很多知名企业如 Airbnb 都在用呢。

 

因此你又鼓捣全团队放弃 Kotlin，一起来学习 RN，分享着 RN 热更新等新奇用法，于是团队又一次其乐融融，一起享受技术成长的快乐。

 

又过两天，网上大佬喊话了：“RN 性能太差了，我们要回归 Native，Native 才是王道”。

 

这时你没作过多思考，因为你也觉得RN性能确实不好，而且你听说 Airbnb 也已经放弃 RN 了。

 

于是，你又回去写 Java 了。

 

后来，又有人和你说，快去学 Flutter 吧，再不学就晚了，Android 迟早要凉啊。

 

你：呵呵。

 

上面的段子可能大家或多或少接触过类似场景。当然，这里主要想说明的是，小厂的技术面确实更广，技术选择多样，因为即使选错了，也能随时调头重新换。

 

但我想说的是，就算你接触过了这么多种技术，最终静下心来想想，你学到的又有多少呢？除了花里胡哨的“新潮名词”，你真正收获了什么呢？这样的技术面真的对技术生涯有帮助吗？我并不认为。

 

大厂里，有人花大半年时间，研究如何在相同机器资源下，承受更高的并发量；研究如何在复杂移动网络下，保持最快的网络连接速度；研究 React Native 内部的 JsCore 如何优化以提高运行速度。

 

当然，我想说的绝不是不要学习新技术。作为技术人员，保持对新技术的敏感和敬畏是非常好的，但绝对不要盲目崇拜、跟风新技术，觉得新的就一定是好的。这只会让你陷入漩涡，一边喊着学不动了，一边身体不知主的跟着风跑。

作者：wingjay