比较项目 | 动态口令 | USB KEY |
| 维护性 | 容易维护。 出现问题可以远程排除故障。大大降底维护成本。 客户端无需安装，系统集成方便。 | 出现问题时，需要到现场才能解决问题。 客户端需要对应的USB-Key驱动，如果驱动安装失败，将导致用户无法使用系统。 |
| 移动办公 | 动态令牌体积小，不需要跟电脑联接安装，可以很方便的实现移动办公。 | 有些企业信息化安全要求严格的，禁用电脑的USB口，很不方便。一些公共场所也不能使用，比如：网吧，酒店等。 |
| 系统扩展性 | 非常容易扩展，使用范围广。 一个认证系统可以使用在VPN，Windows域管理，OA，ERP等，多个系统可以共用一个动态令牌。 | 扩展性一般。 只能用在指定的系统。 |
| 安全性 | 高 口令60秒变一次 口令只能使用一次 口令长度达到8位 口令随机产生，不可猜
| 高 USB-key里的标识串不会改变，如果在网络传输入过程中，被人盗取的话，有机能该标识串会被破解。 使用完后，USB-Key如果忘记拨出电脑，有被人拾走盗用风险。
|
| 操作方便性 | 非常方便 不需安装，对使用者无特别的电脑知识要求。 产品小巧，方便携带。
| 一般 需要安装，对于使用者需要有一定的电脑知识。 每次使用都需要插入电脑，现在好多电脑的USB口都在主机后面，不方便操作，用完后还容易忘记拨出。 |
以上是笔者整理的将动态口令牌与USB KEY两种身份认证终端作的比较。
很多文章在讲述USB KEY容易被复制的问题，笔者并不认同，从理论来讲任何硬件产品都有被复制可能性，飞机还能被山寨～～ 只是在实际运用中基本不存在由于复制导致的不安全事件。
其实动态口令牌与USB key相比较的核心优势就是使用便捷，与平台无关性。
关于USB KEY使用的麻烦，想必使用网银的朋友深受感受，《Windows 7的IE8里网银USB KEY无法使用的问题的解决办法（农行、建行、工行、光大、广发、交行）》
从这篇文章可知大概，而动态口令牌根本不用考虑。
但是动态口令牌其硬件令牌形式也不是完美的，存在缺点是其使用寿命，由于它的电池一般维持在3-5年，在电池耗尽以后需更换令牌，这也是很多企业在选择时候一个顾虑点。
随着其市场越来越普及，动态口令牌的价格也会越来越低，更替成本对企业来说不会构成大的负担，从安全的角度思考，3-5年的更新对于安全性来说一个提高。
