无线网络会议和期刊

转载：

无线网络算是计算机(CS)和电子工程(EE)的一个交叉学科。相关的会议和期刊通常没有物理生物等领域那些量化的影响因子排名。但是有一点是公认 的：会议影响力远大于期刊。而会议之间也没有任何量化比较，只有人们默认的一些不成文的档次划分。我读硕士和博士期间，组里对于会议和期刊档次的划分大致 如下(其中加入了一些个人分析和评价)。

第一档：SIGCOMM, MobiCom

SIGCOMM是ACM老牌会议，其首席地位无可置疑。SIGCOMM论文录用率在10%左右，收录的论文偏重系统和协议设计，极少有理论论文。另外，每年收录的二三十篇论文中仅有1/5左右是无线网络，但这些论文的平均质量和影响力都很高。

MobiCom 专注于无线网络，每年收录30篇左右，录用率在10%~15%。在2005年以前，MobiCom论文以理论加仿真占主导，所以一人一电脑就可搞定。但之 后随着WiFi硬件接口的公开和软件无线电平台的星期，做实验变得越来越容易，所以对于实验验证的要求越来越高，收录的论文也越来越偏系统设计测量之类。 2010年MobiCom的一位组委会成员感叹：MobiCom is becoming highly imbalanced. The systems guys clearly dominate the entire conference. Most of them don’t have the patience to read theory papers… If you don’t have any running code, it’s very hard to get in.  

第二档：MobiHoc, MobiSys, SIGMETRICS

MobiHoc, MobiSys两个会议可以说是MobiCom下比肩而立的两兄弟。MobiHoc偏理论，MobiSys偏系统和应用(特别是手机等移动计算系统)。 SIGMETRICS偏重计算机系统的测量和建模，只有很少一部分是无线网络论文。 按照ACM的统计，MobiCom, MobiHoc, MobiSys, SIGMETRICS的平均引用率19.6, 15.2, 9.2, 9.1。当然，论文的影响力不能单纯用引用率决定。系统论文的引用率相对低，因为做系统的周期较长。理论论文的延续工作做起来比较容易，所以会被很多后续 论文引用。

第三档：INFOCOM, ICNP

INFOCOM 几乎是做网络（特别是理论）的人必投的一个会议。每年提交论文在1200篇以上，录用率在15%~20%。INFOCOM论文的平均水准还是比较高的，哈 佛计算机系的Michael Mitzenmacher教授在博客上将INFOCOM影响力排在第一位（当然，仅就他所做的理论方向）。但是由于收录论文太多，组织困 难，INFOCOM的review质量参差不齐；很多时候论文会被分配给一些不相关的reviewer，相对第一二档的会议来说，随机性很大。一般来说， 如果一个组的实力达到INFOCOM平均水准，那么可以说：投的越多，中的越多。至于中多少篇，那是个随机数。

ICNP相对INFOCOM来说投的人较少，每年收录论文30篇左右，录用率在15%~20%；总体偏重协议设计，而且只有1/3左右是无线网络论文，但论文的平均质量很高。

第四档：MASS, SECON, ICDCS, IWQoS等

这一档会议可以说比上不足比下有余。每个会议中都有一部分顶级论文，质量超过了上一档；但也有不少水平一般的论文，质量低于下一档。值得一提的是 ICDCS，录用率很低，只有15%左右，但整体质量比INFOCOM差不少，因为相当一部分论文都是被INFOCOM拒了再投ICDCS。 其它几个会议的录用率基本都在20%。

第五档：ICC, GlobeCom等。

这些会议都是IEEE老牌会议，很受EE的做通信的人的敬重。但是其中的无线网络论文总体质量不高。录用率在30%~40%。

再说说期刊吧。无线网络的期刊论文不受重视，其中一个原因就是很多论文都是会议论文的扩展版本。很多期刊都有不成文的规定：只要比原有会议论文扩展30%以上，就可以向该期刊做为新论文投稿。以下是我接触较多的期刊：

第一档：JSAC, ToN

JSAC审稿效率较高，大概第一轮3个月，第二轮3个月。据一位同学说JSAC是整个网络领域“影响因子”最高的期刊，在3.6左右，所以很受亚洲 国家的一些高校重视。但总体来说JSAC的论文水准和会议中的INFOCOM平均水准差不多。ToN是ACM/IEEE合办的期刊，会议论文不经修改可直 接投往ToN。ToN审稿期很长，一般需要一两年。

第二档：TMC, TPDS
收录很多系统和协议设计论文，也有不少理论论文。

第三档：TWC, TVT
偏重理论，EE的人特别是做通信兼网络的投这两个期刊较多。