原来，程序的世界远比我想象的精彩
人都说无知者无畏，那么这些年来我是不是一直很无畏？而且，还要继续无畏下去？
既然无畏，那也无所谓了，有啥说啥，不禁止评论，但是禁止笑我，违者删ID~~~HOHO~~~~~~~
开门见山的说，最近看了《Erlang程序设计》一书，发现原来程序的世界远比我想象的要精彩。高中的时候开始学了点儿C语言和一点VB，上大学后继续发扬光大(其实是老师说考不过不让毕业 :$)，还学了些.NET，了解了点儿PHP和Java，顺便用ASP做了两个破网站，毕业后继续了一年VB之后便从此彻底投身.NET怀抱。由此产生了一个根深蒂固的想法：程序无外乎C系的顺序编程、ASP之类的网页脚本编程和.NET/Java之类号称面向对象的编程，直到去年学到了Perl，才发现，原来脚本不都是ASP/PHP那样的！也幸亏先补了点Perl，因此对PowerShell接受起来很顺理成章。但归根结底，程序无非就是拿各种控制结构去折腾那堆变量。这里面有两个非常重要的概念是下面要说的：变量 & 循环。
直到前些天看到了Erlang，原来变量是不对的，原来循环是不需要的~~~~~faint~~~世界好像突然可以变了？
X归来：
先来看一段《Erlang程序设计》里的一段话：(P12)
但是当我学习第一门程序语言时，却看到老师在黑板上写出这样的式子：
X=X+1
大家都懵了，“这是个无解的等式”。但老师却说，我们错了，我们应该忘了在数学课上学到的东西。X不是一个数学变量，它就像一个鸟笼……
怎么样？反正我最初学的时候没有考虑过这个问题，我认为很自然(因此入门快了？)，但是现在，不得不回头考虑一下，嗯，数学老师一直在说“数学很重要，你们学计算机的不好好学数学，到时候什么都做不了”，可是现在呢，和数学完全反过来了！还好有Erlang，“在Erlang中，变量恢复了它在数学中的涵义。当把一个变量和值关联在一起时，你其实就做出了一项断言，也就是对一个事实的陈述，这个变量的是多少，仅此而已。”这是什么意思？意思是说：在Erlang的世界里，你的变量一经赋值，变再也无法改变了~~~~~
我们真的需要for(;;){}吗：
真的，在Erlang里没有for循环，有意思吧？我最初看到这个的时候就在想，变量不能变，连个for循环也没有，这帮人怎么写程序啊？然后事实上，Erlang依然很容易的就可以写出很棒的程序，这个很有趣，但是我不知道应该说些什么，所以就此略过：让编程回归数学：模式匹配与高阶函数。
PS一些超帅的Erlang特性：
2. X = 1234，这个式子中，X不是一个变量，而=也不是一个赋值操作符(P12)
3. =表示一个模式匹配操作，之所以进行后X“变”成了1234，原因仅仅是为了“使得语句有效”(P13)
上面这些，只是感觉比较有趣的一些东西，而真正强大的异常处理、并发编程和分布编程，我还没搞太明白，不敢写出来，只是觉得这是一种完全不同的编程体验，也是一种非常有趣和强大的方式，有兴趣的可以去看看。
今天，我了解了一点点Erlang，知道了在我以前知道的那些东西之外，还有如此与众不同的东西，那么明天呢？我肯定要继续无畏下去了……
暴力推荐这本书：
卓越网购买地址：http://www.amazon.cn/mn/detailApp?qid=1230041969&ref=SR&sr=13-2&uid=168-4868547-7142652&prodid=bkbk864629
china-pub购买地址：http://www.china-pub.com/301677
