感觉这个凑的题目都是分类讨论
1.,显然先将一直取到不能取为止(如果最终方案不是这样,我们可以将方案中的个面值为的硬币或者个面值为的fancy coin替换为一个面值为的regular coin,答案肯定不会更差),于是%
1).,答案显然为
2).,答案显然为
2.,与上面的分析相同,仍然先把个取走,于是
1).,答案显然为
2).,注意到如果不取完,那么最终的方案一定是不包含面值为的fancy coin的,接下来的讨论围绕这个进行
①.,此时最终方案不可能包含面值为的fancy coin,于是答案显然为
②.,此时方案可能会包含面值为的fancy coin,考虑此时有多少个面值为的regular coin
i.
case 1:全部取完了,此时显然一直取面值为的fancy coin直到不能取了为止,剩下的全为面值为的fancy coin
case 2:没有全部取完,此时一定不存在面值为的fancy coin,设取了个面值为的fancy coin,则,这个不等式必须有解才考虑这个case(否则只能考虑case 1),
ii.,情况类似上面的case 1
【推荐】国内首个AI IDE,深度理解中文开发场景,立即下载体验Trae
【推荐】编程新体验,更懂你的AI,立即体验豆包MarsCode编程助手
【推荐】抖音旗下AI助手豆包,你的智能百科全书,全免费不限次数
【推荐】轻量又高性能的 SSH 工具 IShell:AI 加持,快人一步
· TypeScript + Deepseek 打造卜卦网站:技术与玄学的结合
· 阿里巴巴 QwQ-32B真的超越了 DeepSeek R-1吗?
· 【译】Visual Studio 中新的强大生产力特性
· 10年+ .NET Coder 心语 ── 封装的思维:从隐藏、稳定开始理解其本质意义
· 【设计模式】告别冗长if-else语句:使用策略模式优化代码结构