具体解法见LYD蓝书
这里主要讲一下为什么只用判断next[i],而不用继续判断next[next[i]]或者next[next[next[i]]]等等
主要是有以下几个结论:
如果s[1~i−next[i]]不能作为s[1~i]循环元,那么s[1~i−next[?]]也都一定不能作为s[1~i]的循环元
如果i−next[i]不可整除i,s[1~i]一定不存在循环元。
如果i−next[i]不可整除i,i−next[?]也都一定不可整除i。 如果s[1~m]是s[1~i]的循环元,next[i]一定为i−m(i−m一定为next[i])。(在算法竞赛进阶指南上有这么一句话:如果s[1~m]为s[1~i]的循环元,i−m一定是next[i]的“候选项”,与此处意义略有不同)
若m=i−next[i],j=next[?],next[j]=j−m。(无论m可否整除i)(由④扩展而来)
以上结论来自这篇文章
【推荐】国内首个AI IDE,深度理解中文开发场景,立即下载体验Trae
【推荐】编程新体验,更懂你的AI,立即体验豆包MarsCode编程助手
【推荐】抖音旗下AI助手豆包,你的智能百科全书,全免费不限次数
【推荐】轻量又高性能的 SSH 工具 IShell:AI 加持,快人一步
· TypeScript + Deepseek 打造卜卦网站:技术与玄学的结合
· 阿里巴巴 QwQ-32B真的超越了 DeepSeek R-1吗?
· 【译】Visual Studio 中新的强大生产力特性
· 10年+ .NET Coder 心语 ── 封装的思维:从隐藏、稳定开始理解其本质意义
· 【设计模式】告别冗长if-else语句:使用策略模式优化代码结构