类质量的核对表

抽象数据类型：

    1、你是否把程序中的类都看做是抽象数据类型了？是否从这个角度评估它们的接口了？

抽象

    1、类是否有一个中心目的？

    2、类的命名是否恰当？其名字是否表达了其中心目的？

    3、类的接口是否展现了一致的抽象？

    4、类的接口是否让人清楚明白的知道该如何使用它

    5、类的接口是否足够抽象，使你能不必顾虑它是如何实现其服务的？你能把类看做黑盒子么？

    6、类提供的服务是否足够完整，能让其他类无需动用其内部数据？

    7、是否已从类中除去无关信息？

    8、是否考虑过把类进一步分解为组件类？是否已尽可能将其分解？

    9、在修改类时是否维持了其接口的完整性？

封装

    1、是否把类的成员的可访问性降到最小？

    2、是否避免暴露类中的数据成员？

    3、在编程语言所许可的范围内，类是否已尽可能地对其他的类隐藏了自己的实现细节

    4、类是否避免对其使用者，包括其派生类会如何使用它做了假设？

    5、类是否不依赖于其他类？它是松耦合的么？

继承

    1、继承是否只用来建立“是一个/is a”的关系？也就是说，派生类是否遵循了LSP（Liskov替换原则）？

    2、类的文档中是否记述了其继承策略？

    3、派生类是否避免了“覆盖”不可覆盖的方法？

    4、是否把公用的接口、数据和行为都放到尽可能高的继承层次中了？

    5、继承层次是否很浅？

    6、基类中所有的数据成员是否都被定义为private而非protected的了?

跟实现相关的其他问题

    1、类中是否只有大约七个或更少的数据成员？

    2、是否把类直接或间接调用其他类的子程序的数量减到最少了？

    3、类是否只在绝对必要时才和其他类相互协作

    4、是否在构造函数中初始化了所有的数据成员？

    5、除非拥有经过测量的、创建浅层复本的理由，类是否都被设计为当做深层复本使用？

与语言相关的问题

    1、你是否研究过所用编程语言里和类相关的各种特有问题？