在QTP9的指南中，使用预定飞机票作为例子。起点是 New York. 作为初学者，下拉菜单中的"New York"一项被作为固定输入，结果是不论进行多少次 Iteration，输入始终都是 New York. 这显然不能满足覆盖所有选项的要求。根据它的帮助文档，可以定义一张数据表，把数据表的内容作为输入。ＯＫ。我在New York下加上了Paris，当然这个Paris也是下拉菜单中的一项。保存。运行自动化脚本。
结果是脚本跑了２遍，第一遍输入new york,第二遍输入的是paris。仅仅换个输入对象就需要重新跑一遍整个过程。是不是消耗有点大？个人觉的比较理想的是将第２个输入以后，进行下一步，如果可以成功就返回再试第３个，而无须跑完整个过程。
如果有２处，Ａ：１，２ ；Ｂ：３，４。如果这样运行脚本是跑几遍？ １３，１４，２３，２４这样的四遍，还是１３，２４这样的２遍？想想按方法１如果选择的地方有好几十处，是不是效率太低了。但是按照２，如果Ｂ：３，４，５，不是２个了，１３，２４，５？５不是没有搭配了，要求所有选择处的参数个数一致显然不合理，那程序是怎么处理的呢？
结果测试结果报错了，Ａ中缺少一个元素，可见所有选择处的元素个数必须相等，少的那个就用重复的代替即可。
结果是脚本跑了２遍，第一遍输入new york,第二遍输入的是paris。仅仅换个输入对象就需要重新跑一遍整个过程。是不是消耗有点大？个人觉的比较理想的是将第２个输入以后，进行下一步，如果可以成功就返回再试第３个，而无须跑完整个过程。
如果有２处，Ａ：１，２ ；Ｂ：３，４。如果这样运行脚本是跑几遍？ １３，１４，２３，２４这样的四遍，还是１３，２４这样的２遍？想想按方法１如果选择的地方有好几十处，是不是效率太低了。但是按照２，如果Ｂ：３，４，５，不是２个了，１３，２４，５？５不是没有搭配了，要求所有选择处的参数个数一致显然不合理，那程序是怎么处理的呢？
结果测试结果报错了，Ａ中缺少一个元素，可见所有选择处的元素个数必须相等，少的那个就用重复的代替即可。
