完美转发

https://github.com/changkun/modern-cpp-tutorial/blob/master/book/zh-cn/03-runtime.md

 

完美转发

前面我们提到了，一个声明的右值引用其实是一个左值。这就为我们进行参数转发（传递）造成了问题：

void reference(int& v) {
    std::cout << "左值" << std::endl;
}
void reference(int&& v) {
    std::cout << "右值" << std::endl;
}
template <typename T>
void pass(T&& v) {
    std::cout << "普通传参:";
    reference(v); // 始终调用 reference(int& )
}
int main() {
    std::cout << "传递右值:" << std::endl;
    pass(1); // 1是右值, 但输出左值

    std::cout << "传递左值:" << std::endl;
    int v = 1;
    pass(v); // r 是左引用, 输出左值

    return 0;
}

对于 pass(1) 来说，虽然传递的是右值，但由于 v 是一个引用，所以同时也是左值。因此 reference(v) 会调用 reference(int&)，输出『左值』。而对于pass(v)而言，v是一个左值，为什么会成功传递给 pass(T&&) 呢？

这是基于引用坍缩规则的：在传统 C++ 中，我们不能够对一个引用类型继续进行引用，但 C++ 由于右值引用的出现而放宽了这一做法，从而产生了引用坍缩规则，允许我们对引用进行引用，既能左引用，又能右引用。但是却遵循如下规则：

函数形参类型	实参参数类型	推导后函数形参类型
T&	左引用	T&
T&	右引用	T&
T&&	左引用	T&
T&&	右引用	T&&

因此，模板函数中使用 T&& 不一定能进行右值引用，当传入左值时，此函数的引用将被推导为左值。更准确的讲，无论模板参数是什么类型的引用，当且仅当实参类型为右引用时，模板参数才能被推导为右引用类型。这才使得 v 作为左值的成功传递。

完美转发就是基于上述规律产生的。所谓完美转发，就是为了让我们在传递参数的时候，保持原来的参数类型（左引用保持左引用，右引用保持右引用）。为了解决这个问题，我们应该使用 std::forward 来进行参数的转发（传递）：

#include <iostream>
#include <utility>
void reference(int& v) {
    std::cout << "左值引用" << std::endl;
}
void reference(int&& v) {
    std::cout << "右值引用" << std::endl;
}
template <typename T>
void pass(T&& v) {
    std::cout << "普通传参:";
    reference(v);
    std::cout << "std::move 传参:";
    reference(std::move(v));
    std::cout << "std::forward 传参:";
    reference(std::forward<T>(v));

}
int main() {
    std::cout << "传递右值:" << std::endl;
    pass(1);

    std::cout << "传递左值:" << std::endl;
    int v = 1;
    pass(v);

    return 0;
}

输出结果为：

传递右值:
普通传参:左值引用
std::move 传参:右值引用
std::forward 传参:右值引用
传递左值:
普通传参:左值引用
std::move 传参:右值引用
std::forward 传参:左值引用

无论传递参数为左值还是右值，普通传参都会将参数作为左值进行转发，所以 std::move 总会接受到一个左值，从而转发调用了reference(int&&) 输出右值引用。

唯独 std::forward 即没有造成任何多余的拷贝，同时完美转发(传递)了函数的实参给了内部调用的其他函数。

std::forward 和 std::move 一样，没有做任何事情，std::move 单纯的将左值转化为右值，std::forward 也只是单纯的将参数做了一个类型的转换，从现象上来看，std::forward<T>(v) 和 static_cast<T&&>(v) 是完全一样的。