Kafka之ReplicaManager(1)
基于Kafka 0.9.0版
ReplicaManager需要做什么
Replicated Logs
Kafka的partition可以看成是一个replicated log, 每个replica就是这个replicated log其中的一个log。多个replica是为了容忍机器故障，因此同一个partition的不同replica需要被分配到不同的broker上。所以，对于一个partition，broker id即可唯一代表一个replica，也被当作replica id。
为了一致性，Kafka在同一个partition的replicas中选出一个作为leader，由它接受client的所有读写请求，而其它的replica作为follower，从leader处拉取数据，leader作为唯一的"source of truth"。在有些情况下，follower会truncate自己的log(这个log和以下的log都是指"replicated log"这个概念里的log)，然后重新从leader处抓取数据，以求与leader一致(下面会讲到)。
leader和follower的角色区分，也主要是ReplicaManager来实现。具体地讲
- leader
- leader会接受client的读取请求和写入请求。
- leader需要接受follwer抓取message的请求，返回message给follower
- leader需要维护ISR(in-sync replicas)列表。“保持同步”的含义有些复杂，0.9之前版本对这个概念的定义与0.9不同，详情参见KIP-16 - Automated Replica Lag Tuning。0.9版本，broker的参数replica.lag.time.max.ms用来指定ISR的定义，如果leader在这么长时间没收到follower的拉取请求，或者在这么长时间内，follower没有fetch到leader的log end offset，就会被leader从ISR中移除。ISR是个很重要的指标，controller选取partition的leader replica时会使用它，因此leader选取ISR后会把结果记到Zookeeper上。
- leader需要维护high watermark。high watermark以下的消息就是所有ISR列表里的replica都已经读取的消息(注意，并不是所有replica都一定有这些消息，而只是ISR里的那些才肯定会有)。因此leader会根据follower拉取数据时提供的offset和ISR列表，决定HW，并且在返回给follower的请求中附带最新的HW。
- follower
- follower需要不停地去leader处拉取最新的log
- follower需要根据leader在fetch reponse中提供的HW，更新自己本地保存的leader的HW信息。在它过行leader或follower转变时，会用到这个HW。
HW与LEO
HW、ISR以及leader对于partition这个多副本系统算是一种元数据。ISR和leader确要在controller和所有replica之间保持一致，HW需要在leader和follower之间保持一致，因为在leader转换的时候，HW是安全线。
下面明确一下high watermark和log end offset在源码里的意义
HW high watermark offset的数据小于被认为是commit的，注意，offset为high watermark的message并不是commit的。
LEO log end offset 这个replica的log里最后一条消息的下一条消息的offset
这些数据根据实际需求，以不同的方式在Kafka中传递：
- HW。随着follower的拉取进度的即时变化，HW是随时在变化的。follower总是向leader请求自己已有messages的下一个offset开始的数据，因此当follower发出了一个fetch request，要求offset为A以上的数据，leader就知道了这个follower的log end offset至少为Ａ。此时就可以统计下ISR里的所有replica的LEO是否已经大于了HW，如果是的话，就提高HW。同时，leader在fetch本地消息给follower时，也会在返回给follower的reponse里附带自己的HW。这样follower也就知道了leader处的HW(但是在实现中，follower获取的只是读leader本地log时的HW，并不能保证是最新的HW)。但是leader和follower的HW是不同步的，follower处记的HW可能会落后于leader。
- ISR以及leader。 在需要选举leader的场景下，leader和ISR是由controller决定的。在选出leader以后，ISR是leader决定。如果谁是leader和ISR只存在于ZK上，那么每个broker都需要在Zookeeper上监听它host的每个partition的leader和ISR的变化，这样效率比较低。如果不放在Zookeeper上，那么当controller fail以后，需要从所有broker上重新获得这些信息，考虑到这个过程中可能出现的问题，也不靠谱。所以leader和ISR的信息存在于Zookeeper上，但是在变更leader时，controller会先在Zookeeper上做出变更，然后再发送LeaderAndIsrRequest给相关的broker。这样可以在一个LeaderAndIsrRequest里包括这个broker上有变动的所有partition，即batch一批变更新信息给broker，更有效率。另外，在leader变更ISR时，会先在Zookeeper上做出变更，然后再修改本地内存中的ISR。
Hight Watermark Checkpoint
以外，由于HW是随时变化的，如果即时更新到Zookeeper，会带来效率的问题。而HW是如此重要，因此需要持久化，ReplicaManager就启动了单独的线程定期把所有的partition的HW的值记到文件中，即做highwatermark-checkpoint。
Epoch
除了leader，ISR之外，在replica系统中还有其它三个对于一致性有重要作用的参数：controller epoch、leader epoch和zookeeper version。
- controller epoch: 当新的controller开始工作后，旧的controller可能还在工作，这时就会有两个自认为是的controller，那么broker该听哪个的呢？cpmtroller epoch是一个整数，记在Zookeeper的/controller_epoch path的数据中，当新的controller当选后，它更新Zookeeper中的这个数据，把这个整数的值+1，并且以每个命令中都附带上controller epoch。这样broker收到一个controller的命令后，就与自己内存中保存的controller epoch比较，如果命令中的值小于内存中的值，就代表是旧的controller的命令，如果大于内存中的值，就更新内存中的controller epoch为新值，并且执行命令。
- leader epoch: 对于同一个controller，也存在它的LeaderAndIsrRequest以错误的顺序到达broker的可能，这样broker就可以在检查controller的epoch之后，再检查leader epoch，以确认该执行哪个命令。
- zkVersion 对于在zookeeper path中存储的controller epoch, leaderAndIsr信息进行更新时，始终都得进行条件更新，以避免产生竞态。比如，在controller读取Zookeeper上的leaderAndIsr信息后，更新leaderAndIsr信息前，如果leader更改了ISR的信息，而controller以更改前的ISR进行leader选举的话，就可能会产生异常状态；或者在controller更新完leaderAndIsr之后，旧的leader又去更新zk上的这个数据，也会使集群不一致。所以，就需要zkVersion来进行条件变更。controller和replica在内存中存储上一次状态更新时读取到的zkVersion，当它依据此状态做出决定时，需要带上这个zkVersion做条件更新，以保证根据旧状态做出的更新不会生效。这种条件更新是使用的kafka.utils.ZkUtils的conditionalUpdatePersistentPath方法。
由这三个版本号共同作用，Kafka基本都保证对于leader, ISR, controller的认知在各个broker间不会出现大问题(但是还会有bug和潜在的问题导致认知不一致)。
update MetadataCache
此外，当broker收到UpdateMetadataRequest时，它会把这个request交给ReplicaManager处理，而ReplicaManager在确定UpdateMetadataRequest的controller epoch有效之后，就会交由MetadataCache来处理。之所以不直接收MetadataCache处理，可能是ReplicaManager处会保存controller epoch, 不过MetadataCache内部也可能获取controller epoch，只是没有做为单独的一个field保存起来。这样做显得有些混乱，不知道是什么原因。
