JavaScript 绑定事件

关于 JavaScript 的事件绑定在网上已经有不少相关的资料了,今天这篇文章也是在被同事问及的时候才顺便把它记录下来,算是 JavaScript 事件绑定中的一个小技巧,如果能在工作中善加利用,会有出其不意的效果。其实没有什么新的知识点,只是为了方便其他有需要的朋友们翻阅,对自己而言也算是一个积累,所以只能算是闲谈 JavaScript,老鸟们可以尽情飘过。

在进入正题之前,先提个问题热热身吧。

现在有如下 HTML 结构:

<div id="wrap">
	<input type="button" value="按钮一" />
	<input type="button" value="按钮二" />
	<input type="button" value="按钮三" />
	<input type="button" value="按钮四" />
	<input type="button" value="按钮五" />
</div>

以及如下 JavaScript 代码:

var wrap = document.getElementById('wrap'),
	inputs = wrap.getElementsByTagName('input');

for (var i = 0, l = inputs.length; i < l; i++) {
	inputs[i].onclick = function () {
		alert(i);
	}
}

请问,这样执行的结果是什么?

/*************************** 分割线***************************/

如果你的回答是“点击按钮时, alert 当前按钮的索引值 i”,那你就中了我的圈套了。大家不妨试试,无论你点击哪个按钮,它都会alert(5)。

这个看似理所当然的结果为什么会和实际情况不同呢?其实也是很好理解的。

因为 onclick 只是事件绑定,而不是执行,当我们执行 onclick 事件的时候,这时的 i 已经是循环以后的值了,照这样看,每个按钮都alert(5) 也就不足为奇了。

那么,如果我们要怎么实现“点击按钮时,alert 当前按钮的索引值 i”呢?这里就要用到 JavaScript 中暗藏玄机的一个概念“闭包”。我们可以用闭包的方式改写以上 JS,把 for 循环中的 i 值保存在内存中,代码如下:

var wrap = document.getElementById('wrap'),
	inputs = wrap.getElementsByTagName('input');

for (var i = 0, l = inputs.length; i < l; i++) {
	(function (cur) {
		inputs[cur].onclick = function () {
			alert(cur);
		}
	})(i)
}

再试试效果?确实能 alert 出相应的索引值了,不过至此为止还只是开胃菜,正题才刚刚开始!

以上的方法,我们是通过循环 + 闭包给 button 按钮上绑定事件,我们知道,在 JavaScript 中函数也是对象,对象就会占用内存,现在的例子中只有 5 个按钮,或许你会认为这样的性能开销可以忽略不计,但是如果当我们有 50个,甚至 500 个按钮的时候,IE 已经哭了,当有更多其他性能隐患并发时,所有的浏览器都哭了。

回到刚才的例子,我们可以用“事件委托”的方法来解决这个因绑定事件随着按钮增加而可能导致的性能问题。原理很简单,利用 Javascript 的事件冒泡,我们可以把事件的绑定从按钮移到它们的父级元素上,不管按钮有多少,它们只有一个共同的父级元素,那样我们只需要绑定一次事件就可以了。代码如下:

var wrap = document.getElementById('wrap'),
	inputs = wrap.getElementsByTagName('input');

wrap.onclick = function (ev) {
	var ev = ev || window.event,
	target = ev.target || ev.srcElement;
	for (var i = 0, l = inputs.length; i < l; i++) {
		if (inputs[i] === target) {
			alert(i)
		}
	}
}

至此,正餐完毕,我们还可以再深入一下,来些餐后甜点。

除了在性能上,事件委托比闭包的事件绑定更有优势以外,事件委托还无需顾及子元素(即被绑定事件的元素)的数量。比如,我们在 onclick 事件绑定以后,增加一个按钮:

var newInput = document.createElement('input');
newInput.setAttribute('type', 'button');
newInput.setAttribute('value', '按钮六');
wrap.appendChild(newInput);

同样在最后加了这段代码的闭包方式和事件委托方式,我们可以看到,闭包实现的事件绑定中点击“按钮六”毫无效果,但是在事件委托中实现的事件绑定点击“按钮六”则会有 alert。相反,如果我们要删除一个按钮,闭包的方式仍会在内存中保存已删除按钮的 onclick 事件(除非手动设为 null),事件委托则不会对内存造成多余的负担,就为这个原因,我们也应该多加利用事件委托的方式来绑定同一层级的多个元素。

写完收工,欢迎批评指正 :-)

posted @ 2013-03-29 23:16  眼镜_ing  阅读(187)  评论(0编辑  收藏  举报
加载中……