【2017-01-08】QTimer与QThread的调度时间精度
在最近的项目开发中，我发现有的人喜欢用QThread来实现需要循环执行的工作流，而有的人又喜欢用QTimer来实现。
在表面上，两种实现方式似乎都可以，但我觉得QTimer的精度可能会有问题，首先看一下别的coder关于这个问题的探索。
http://blog.csdn.net/dijunfeng/article/details/7272475
作者：dijunfeng
最近做的一个模拟嵌入式设备的项目中，要求事件的响应精度在1毫秒左右，特地编写代码测试了一下QTimer的定时精度和QThread中的msleep()的时间精度。
QT的帮助中对于QTimer的时间精度问题是这么写的：
Timers will never time out earlier than the specified timeout value and they are not guaranteed to time out at the exact value specified.
In many situations, they may time out late by a period of time that depends on the accuracy of the system timers.
The accuracy of timers depends on the underlying operating system and hardware.
Most platforms support a resolution of 1 millisecond, though the accuracy of the timer will not equal this resolution in many real-world situations.
If Qt is unable to deliver the requested number of timer clicks, it will silently discard some.
我们的测试函数用到了windows的高精度时间读取函数，如下所示
#include <Windows.h>
#include <math.h>
#define TIMER_INTVL 1000 //毫秒
#define ARRAY_LEN 1 //数组长度
//传入调用时间间隔，打印出最大和平均时间误差
void testTimer(int intvl_us)
{
static bool inited = false;
static LARGE_INTEGER lastT;
static LARGE_INTEGER freq;
LARGE_INTEGER now;
static int usarray[ARRAY_LEN];
static int index = 0;
static int maxus = 0, averus = 0, difus;//时间差
QString info("最大时间差：");
if(!inited)
{
memset(usarray, 0, sizeof(int)*ARRAY_LEN);
QueryPerformanceCounter(&lastT);//获取第一次进入时的时间
QueryPerformanceFrequency(&freq);//获取时钟频率
inited = true;
return;
}
QueryPerformanceCounter(&now);
difus = ((now.QuadPart-lastT.QuadPart)*1000000)/freq.QuadPart;
difus = abs(difus-intvl_us);
usarray[index++] = difus;
maxus = maxus>difus?maxus:difus;
if(index == ARRAY_LEN)
{
index = 0;
for(int i=0; i<ARRAY_LEN; i++)
averus += usarray[i];
averus /= ARRAY_LEN;
info = info + QString::number(maxus) + " 平均误差 " + QString::number(averus);
gSimDrvDlg->putInfo(info);
maxus = 0;
averus = 0;
}
lastT = now;
}
把此函数设为QTimer的超时响应函数，在32位windows7下测试QTimer的不同定时周期的调度误差如下：
1ms周期：
最大：30、40毫秒
