手把手撸套框架-ORM框架的选择
一，为什么选择SqlSugar？
在.net core ORM框架中，能选择的方案其实有很多，包括以下方案：
1，EF-Core
2，Dapper
3，FreeSql
4，SqlSugar
为什么最后选择了Sqlsugar 呢？ 一个个来说，
首先是:EF-core。
EF-core 一开始想法也是担心性能问题，大概在7年前 有尝试过一次EF，深深被EF的性能所折服
实在是太慢了，当然做一些小型项目，EF当然是体现不出性能差距的，但是谁又知道自己的“小项目”哪天不会随着
业务的发展变成“大项目” 呢？ 所以，一开始对EF 以及EF-Core 没有好感，不过后来看了，EF-Core的官网介绍，
感观上发生了很大的变化， 总的来说就是：EF 和 EF-Core 完全是两个东西。
更准确的说是：.net Core 和 .net Famework 完全是两个东西。 这么说吧, .net Core在性能上完全不怂 java，go，python，php
任何一种语言，再说.net 性能不好的，可以啪啪打脸了。
但是，我还是首先淘汰了，EF-Core。原因是，查百度各种ORM都拿EF-core 做性能测试，可以参考以下连接：
参考：https://www.cnblogs.com/kellynic/p/10557882.html
虽然，EF-Core 性能跟EF 不能同日而语，但是，网上黑EF-Core性能不好的，还是大把。
Dapper说：比其他ORM都快，尤其比EF-core快!
FreeSql说：比其他ORM都快，尤其比EF-core快!
SqlSugar说：比其他ORM都快，尤其比EF-core快!
难免让人感觉，选什么都好，就是不能选EF-Core。所以第一淘汰EF-core, 但是我还是想说：EF-core真的不慢！
EF-Core 官网：https://docs.microsoft.com/zh-cn/ef/core/get-started/?tabs=netcore-cli
其次就是：Dapper
Dapper，可以说是轻量级ORM的王者，用户群体也多，是我的第二选择，但是也是第二个被淘汰的。
原因很简单，官网打卡太慢了，而且英文网站查起来费劲。
哈哈，其实这根本算不得一个理由，但是要知道，其实我是第一次使用ORM框架，（以前开发框架是基于ADO.Net的纯sql框架）
好吧，我算是老古董了，关于我的经历可以看 目录 中的前言有讲，所以我需要一个可以快速上手，方便查询的ORM。
所以，我淘汰了Dapper。
Dapper官网：https://dapper-tutorial.net/dapper
再来是：FreeSql
关于FreeSql，说来也巧。FreeSql的开发者跟我在一个.net 交流群里，陆陆续续都有聊过天，但是我不知道他是FreeSql的开发者，
准确来说，我一直不知道FreeSql 这个东西，当我在群里说在选择一个ORM 开发框架的时候，他死命的推荐我用FreeSql, 人就是这样
也死命推荐我用，我越是不想搞，所以先天的产生了逆反的心理状态，我看了几篇关于FreeSql 的的文章之后，其实感觉FreeSql还是非常不错的，
另外，FreeSql 也将代码捐献给了 Core 中国 开源社区。
.net Core 开源中国社区：https://github.com/dotnetcore
我还是满佩服他的，搞出这么大个东西，还要坚持维护，不过我还是淘汰FreeSql了。最终理由是，上手没有Sqlsugar快。
不过FreeSql 是开源的，这个非常重要。
FreeSql官网：https://github.com/dotnetcore/FreeSql/
最后是：SqlSugar
按上面的先后顺序，SqlSugar是我排最后的，反倒最后被我选用了，理由只有一个：足够简单。
当然，看我前面的淘汰理由，基本上毫无标准可言，全凭个人喜好。要知道，个人喜好就是唯一标准，对我来说
上手要快，开箱即用。Dapper ，EF-Core 其实都足够简单，尤其是EF-core，官方的文档相当齐全，视频更是讲的非常细致
最后，发现视频，文档 那么多，上手不够快呀，打卡SqlSugar是官网，上面一下就吸引我了，“一分钟入门”，“两分钟深入”，“三分钟高手”。
所以，最后就选定了SqlSugar。
SqlSugar官网：http://www.codeisbug.com/Doc/8
总结： 其实在性能上，都差不太多，不要老说EF-core慢 或者 哪个哪个快的，最关键是.net Core 快就行了。剩下的比拼就是个人对于上手的理解速度
以及代码的书写风格。这就是我最后选择SqlSugar 的原因。 都不慢，都挺好。
下一篇， SqlSugar 的搭建。点击 目录 进行跳转吧！
