从《黑暗森林》事件谈下我对网络时代正版,盗版的看法
几天没去科幻世界吧,居然还闹出了个不大不小的事件:《科幻世界》编辑发出警告，将对分享《黑暗森林》电子版者举证和投诉。一石激起千层浪，有人支持官方的举动，有人认为大家都是一个战壕的这样做太伤感情，有人说杂志社铺货太慢等不及了才会看电子版，有人说科幻作者得到利益太少主要怪出版商而不是发布电子版的，有人说分享本来就是互联网存在的基础。一时间沸沸扬扬，各种响应都有，科幻爱好者这个很小的圈子居然热闹起来了。
我的看法是，道德和法律之类的东西，如果执行难度太大，最终只会被抛弃。网络时代分享信息的便利性带来的冲击力，迟早要突破版权保护意识中不能适应新时代的部分。
刘慈欣以前的《球状闪电》，我在网络上观看过，传播过，最终也买过纸版书。这些行为的原因无它：１，我喜欢这部作品。２，这样做很方便。你可以按自己的标准说我没有道德，或者违法，但是我觉得自己做得没什么不对的。我相信，制作电子版的人想法和我一样，他们不是为名，不是为利，出发点仅仅是喜欢它，想让更多人尽快欣赏到它而已。很多电子版图书里都做了说明：“如果喜欢这部作品，请购买纸版书，向作者的劳动表示尊重。”我相信这是他们的真实想法。吧里有个投票，其中一个选项是“即使看过电子版也会买正版收藏”,获得了30.2%的选择，这说明有相当大一部分人也有相似的想法（老实说，在一本书出版之后马上迫不及待地想要观看的这群人，几乎可以肯定是作者的忠实读者，购买实体书的可能性是相当大的）。所以说，我们这些人，不是不重视版权，不是不尊重作者，而是我们重视和尊重的方式与“必须购买到实体书之后才能开始阅读”这样的观念不太一致。
吧里有人谈到，从官方渠道汇款１０天后仍未收到书，这和在网络上几小时、几分钟，甚至几秒钟之内就能开始欣赏这一大作的差距实在太大，这也是电子版存在的一个重大原因。有句老话说，“堵不如疏”，如果只想着如何杜绝网络未授权传播，而无法提升获取“正版”书的速度的话，根本就是不可能的。我认为，《科幻世界》简单地警告，或者以后可能的更激烈的行为，丝毫无助于解决问题－－你要相信现在的法律能解决问题，何不看看现在国内软件的盗版率？尤其，在中国科幻这一个小小的圈子里，打击自己人的行为殊为不智，毕竟全中国喜欢科幻的人总共也没多少，《科幻世界》本身也不是中国科幻的唯一代表。
最后说一下我对《科幻世界》的建议：正视现实，跟上时代，求同存异，加强交流，这才是解决问题的办法。
我的看法是，道德和法律之类的东西，如果执行难度太大，最终只会被抛弃。网络时代分享信息的便利性带来的冲击力，迟早要突破版权保护意识中不能适应新时代的部分。
刘慈欣以前的《球状闪电》，我在网络上观看过，传播过，最终也买过纸版书。这些行为的原因无它：１，我喜欢这部作品。２，这样做很方便。你可以按自己的标准说我没有道德，或者违法，但是我觉得自己做得没什么不对的。我相信，制作电子版的人想法和我一样，他们不是为名，不是为利，出发点仅仅是喜欢它，想让更多人尽快欣赏到它而已。很多电子版图书里都做了说明：“如果喜欢这部作品，请购买纸版书，向作者的劳动表示尊重。”我相信这是他们的真实想法。吧里有个投票，其中一个选项是“即使看过电子版也会买正版收藏”,获得了30.2%的选择，这说明有相当大一部分人也有相似的想法（老实说，在一本书出版之后马上迫不及待地想要观看的这群人，几乎可以肯定是作者的忠实读者，购买实体书的可能性是相当大的）。所以说，我们这些人，不是不重视版权，不是不尊重作者，而是我们重视和尊重的方式与“必须购买到实体书之后才能开始阅读”这样的观念不太一致。
吧里有人谈到，从官方渠道汇款１０天后仍未收到书，这和在网络上几小时、几分钟，甚至几秒钟之内就能开始欣赏这一大作的差距实在太大，这也是电子版存在的一个重大原因。有句老话说，“堵不如疏”，如果只想着如何杜绝网络未授权传播，而无法提升获取“正版”书的速度的话，根本就是不可能的。我认为，《科幻世界》简单地警告，或者以后可能的更激烈的行为，丝毫无助于解决问题－－你要相信现在的法律能解决问题，何不看看现在国内软件的盗版率？尤其，在中国科幻这一个小小的圈子里，打击自己人的行为殊为不智，毕竟全中国喜欢科幻的人总共也没多少，《科幻世界》本身也不是中国科幻的唯一代表。
最后说一下我对《科幻世界》的建议：正视现实，跟上时代，求同存异，加强交流，这才是解决问题的办法。
