delegate修饰为什么用week

为什么用week而不用strong，原因是为了防止循环引用

如果用strong的话，假设在B中添加A类的delegate，B就会持有（强引用）A的对象，A的delegate会持有（强引用）B，就造成了循环引用。

例如在B中

@property (nonatomic, strong) A *a; B类中
self.a.delegate=self又对B强引用，使B的retainCount + 1

@property (nonatomic, weak) id<ADelegate>delegate;A类中

造成循环引用，

当B类对象被释放的时候，delegate仍然持有B对象，导致B和A都不能被释放

用assign避免了这个问题，

self.a.delegate=self 在这一步中

因为assign是单纯的拷贝所赋值变量的值，即进行简单的赋值操作，delegate不持有B，只是保留了B对象的指针的值，不会使引用计数加1。但是如果当B被销毁的时候，引用计数变成0但并不意味着被销毁，delegate不会跟着销毁，仍保存着之前对象的值，就成了野指针，造成内存泄露。当再向delegate发消息的时候，就会crash。

用week解决了这个问题，当B对象被销毁的时候，week修饰的delegate也会自动置为nil（销毁），这时再向nil发送消息，不会crash，OC可以向nil对象发送消息