squid,nginx,apache几个代理软件的比较(转)
缓存方面：squid，apache都支持diskcache和memcache，根据http的head头来确定是否缓存，nginx不支持缓存，不过我在google开源上看见了新浪的水杨老大的一个东东，给nginx加上了文件缓存，不过没有大规模使用，暂时不把它当做一种解决方案。
在代理和缓存的规则上，apache很强，很强大的重写功能，尤其是强制修改http规则，不过这个功能我始终没有调试成功，no-cache的页面始终无法去缓存。
如果只是做网站的反向代理，负载均衡，nginx感觉要比squid强，性能强悍，配置方便。
如果是做代理+缓存加速，那squid的功能和稳定性还是很好的，毕竟在互联网上大量应用。
apache呢？好像没它的事情了。当然不是，有些地方可以拿他的功能当中间件使用，这个等下次分解。
nginx是一个小巧而高效的Linux下的web服务器软件。Nginx发音为[engine x]，是由俄罗斯人Igor Sysoev建立的项目,基于BSD许可。nginx其实已经在一些俄罗斯的大型网站上运行多年，相当的稳定，最近才在美国开始知名起来。
而另外一个热门的web服务器软件是Lighttpd，因为运行在Youtube的后台，所以知名度很高。Lighttpd特色在于它能做Flash streaming和对fastcgi的支持，这样对于Ruby on Rails之类的程序提速不少，比起Apache要好很多。但是 nginx 要比 Lighttpd 更稳定，功能上并不弱于Lighttpd，差不多什么都有，而且比Lighttpd对于URL rewrite的支持更完善一点。
但是不管是 nginx 还是 lighttpd, 对于用来提供静态文件都要比Apache好很多很多，主要就是占用的内存小，Apache和这两个小巧的服务器软件来比实在是个庞然大物啊。
即使是大部分内容动态生成的网站，仍免不了会有一些静态元素，比如图片、JS脚本、CSS等等，所以如果将Squid放在Apache或者Lighttp前端后，反而会使性能下降，毕竟处理HTTP请求是Web服务器的强项。而且已经存在于但内存或者文件系统中的静态内容再在Squid中缓存一下，即浪费内存又浪费了硬盘空间。 因此可以考虑将Lighttpd或者nginx再放在Squid的前面，构成 Lighttpd或者nginx+Squid+Apache的一条处理链，Lighttpd或者nginx在最前面，专门用来处理静态内容的请求，把动态内容请求通过proxy模块转 发给Squid，如果Squid中有该请求的内容且没有过期，则直接返回给Lighttpd或者nginx。新请求或者过期的页面请求交由Apache中Web程序来处 理。经过Lighttpd或者nginx和Squid的两级过滤，Apache需要处理的请求将大大减少，减少了Web应用程序的压力。同时这样的构架，便于把不同的处理分散到多台计算机上进行，由Lighttpd或者nginx在前面统一把关。
所以，合理的把lighttpd，nginx，apache及Squid结合起来使用，达到的效果是单独使用其中的一项所远远不能及的，把他们组合成一个整体，才能达到最佳的负载能力！
