管正雄：基于预训练模型、智能运维的QA生成算法落地
分享嘉宾：管正雄 阿里云 高级算法工程师
出品平台：DataFunTalk
导读：面对海量的用户问题，有限的支持人员该如何高效服务好用户？智能QA生成模型给业务带来的提效以及如何高效地构建算法服务，为业务提供支持。本文将介绍：阿里云计算平台大数据产品答疑场景；基于达摩院AliceMind预训练模型实现的智能QA生成算法核心能力及背后实现原理；如何通过智能运维服务平台将算法能力输出，给业务提供一站式服务，优化答疑体验。主要分为以下几部分：
- 背景介绍
- QA生成框架
- QA生成在业务场景中的应用
- 总结与规划
- 精彩问答
--
01 背景介绍
1、计算平台产品介绍
阿里云计算平台的产品种类多，形态多样化，主要包括数据计算与分析、数据开发与治理、机器学习三大模块，其中包括阿里云自研产品像MaxCompute、Hologres等，以及开源产品像Flink、Elasticsearch等阿里云提供资源和托管的服务。
2、售后技术支持及痛点
在用户购买了阿里云的产品后，在使用过程中如果遇到问题，可以通过以下方式寻求解决方案，但同时又存在一些痛点：
a. 机器人问答：机器人语料覆盖有限。
b. 文档查询：内容过多，查找效率低。
c. 社区问答：集中于高频问题，中长尾问题较少。
d. 提工单：无法实时解答问题。
3、解决方案：漏斗式答疑支撑模型
a. 产品：产品诊断等业务服务。
b. 自主解决：自助查询文档、社区。
c. 智能服务：智能机器人问答，分为用户提问流程和知识补充流程，实现知识前置，多源知识转为机器人语料。
d. 人工协助：转人工对话、工单。
接下来重点介绍在智能服务中，知识前置到智能机器人自助问答，通过QA生成框架快速补充语料。
--
02 QA生成框架
1、框架介绍
上图是QA生成框架概览。文档智能化拆解模块，将不同的文档如MarkDown文档、Html文档、PDF文档、工单等等拆解成知识点，生成知识点列表，知识点列表经过基于AliceMind模型体系里的PALM生成模型，将这些知识点生成QA，最终得到QA列表，从而实现多源知识一站式转化为QA语料。
2、文档智能化拆解
a. 统一协议解析：不同的文档有不同的协议，将诸如Office文档、PDF文档、扫描件、语雀文档等的协议进行统一文档表示。
b. 文档树生成：将文档的结构比如一、二、三标题等生成树状结构，将文档的内容梳理成知识点的树状汇总。
c. 知识点抽取：基于自适应划分或知识点打分，将知识树拆解成具体的知识点。
下图是HTML文档拆解和PDF文档拆解的举例：
3、AliceMind
AliceMind是领先性和系统化的深度语言模型体系，本文将重点介绍AliceMind中的生成式语言模型（PALM）如何生成QA。
a. AliceMind的业务价值和应用领域举例
- 医疗：技术——医疗翻译、医疗搜索、医疗信息抽取、医疗文本结构化；产品——病历质检和健康档案产品、疫情问答机器人；
- 能源：技术——智能企业知识库构建及阅读理解；产品——阿里云电网智能化运维平台，应用于变压器检修、供电抢修等业务；
- 法律：技术——立案及裁判文书生成，法律信息抽取；产品——法院的全流程智能化审判系统，实现从立案到裁判文书生成的全流程智能；
- 金融：技术——金融客服、金融搜索、金融预测；产品——蚂蚁智能客服，大幅降低转人工频次、天机镜行为预测。
b. 基于PALM的QA生成模型
- 预训练生成模型
QA生成中的Learning to Ask模块是基于预训练生成模型PALM为底座；
PALM模型基于Encoder-Decoder框架在大规模语料上结合Autoencoding & Autoregressive无监督训练方式得到。
- QA生成
基于PALM模型在中文问答语料DuReader数据上训练，得到通用Learning to Ask模型；
具体流程图如上图下半部分所示，结合文档拆解工具获取answer和Learning to Ask生成问题得到QA对。
更多阅读：
PALM: Pre-training an Autoencoding & Autoregressive Language Model for Context-conditioned Generation.
BinBi, Chenliang Li, Chen Wu, Ming Yan, Wei Wang, Songfang Huang, Fei Huang, and Luo Si. EMNLP 2020
4、文档转化成QA举例
a. 文档：
- b. QA对：
Q：Dataworks的工作空间是什么
A：工作空间是Dataworks管理任务、成员……
Q：DataWorks的解决方案的优势是什么
A：一个解决方案可以包括多个业务流程，解决方案……
--
03 QA生成在业务场景中的应用
1、ABM运维管控平台
ABM运维管控平台即飞天大数据管控平台(ABM，Apsara Big Data Manager)，是支撑平台服务与集群的全生命周期管理，智能化运维、运营和交付，面向大数据的业务方、运营方及研发方提供企业级运维平台。
2、ABM智能算法平台
ABM智能算法平台提供算法从开发-构建-部署的全生命周期的支撑。
如图所示，算法开发可以添加算法配置和注册算法检测器，SRE用户或运维可以创建场景生成检测实例，这个检测实例就是QA生成算法的应用实例，然后算法调度框架去调度，最后再给到用户。这一系列过程可以通过智能场景运营大盘进行整个生命周期的管理。
3、知识管理业务流程图
基于前面的QA生成框架概览图，最终生成的QA列表可能不是100%准确的，那么还要通过一些指标对其进行评估是否符合预期，同时经过我们专家的review，符合预期的QA将灌入到机器人语料、FAQ页面、知识图谱等里面。这就是整体的业务流程。
4、QA生成产品界面
a. 新建挖掘任务
b. 导出生成QA语料
--
04 总结与规划
1、沉淀
提取对话、论坛、工单等中的不同形式，有效知识通过某种方式沉淀到统一的知识库中。
关键词：多源数据、格式化。
规划：增加更多的数据源，格式化方法能力进一步提升。
2、消费
通过人机交互接口，精准推送知识，解用户内心之惑。
关键词：搜索与推荐、个性化、评估与反馈。
规划：通过深度模型提升搜索、推荐的能力。
3、流动
流程化，将知识的沉淀、消费在各角色间串联，让知识流动，实现迭代优化。
关键词：机制、人机协同。
规划：进一步优化流程，流程符合习惯的同时，进一步减少人工成本。
--
05 精彩问答
Q：如果这套QA生成方案在其它领域使用，迁移成本高吗？有哪些注意事项？
A：不高。我们在构建下游任务的时候需要一些数据，这个量不需要很大，目前我们应用的场景主要是电力、合同领域，大概几百条左右就可能会在该领域有一个比较好的表现。需要注意的是，训练集的质量相对来说要高一点，更能反映这个领域的属性。
Q：这样构造的问答对会不会样式比较单一？
A：这个是跟产品有关，一个问题就是一个知识点，以及对应这个知识点的答案，QA在这样的一个场景里还是比较好用的。
Q：请问怎么衡量问题生成的质量？
A：这个主要有两部分。第一部分，从模型层面会有一个得分，然后会有一些评价指标来衡量，这一部分在论文里有明确说明；第二部分是通过人工来评估，需要该领域的专家来完成，比如看这个QA是不是符合用户提问的习惯等。
Q：支持抽取多轮问答吗？
A：支持的。这个取决于你的训练集，如果训练集是多轮的，是可以抽取多轮对话的问答的。但是多轮对话问答的训练集，相对于文档生成问题的训练集，要难构建一点。
Q：能详细说一下评估反馈机制吗？
A：好的。从后台界面可以看到，生成QA以后，展现在界面上的是经过第一层筛选的，也就是说经过模型筛选的，然后让技术支持的同学去评估，评估完了以后可以选定和导出，或者导入机器人，我们会记录，作为一些正样本和副样本，作为后面学习过程的一个增量。除了技术支持的反馈，还有用户的反馈，然后再去调优。
Q：问答最后是人工质量质检，如果量大怎么控制？
A：第一层模型筛选会过滤掉较大的部分，分配下来以后，人工评估的工作量并不是特别的大。
Q：为啥智能客服很智障？
A：人工智能的前提，都是靠人的智力去慢慢堆积出来的。我们希望做的这些工作，能够慢慢地把智能客服从人工智障变成人工智能，这个也是我们的目标。
Q：拆解只适合格式化文件吗？
A：不是的。这个主要是你构建的下游任务，比如你的训练集是通过多人对话去抽取QA，还是从工单里面抽取QA，那下游任务训练出来的模型，就可以执行对应的任务，这取决于你的训练集。
Q：评价通过的准确率大概有多少？会超过90%吗？
A：根据我们之前的内部测试，大概在70%-80%左右，不同的产品可能会有一些差异性。
Q：对没有明显结构的网页数据如何进行拆解？
A：没有明显结构的网页数据可能会有一些HTML的Tag，可以基于Tag来拆解；如果一点都没有的话，那只能根据语意来拆解了，效果肯定没有有Tag的效果好。
Q：什么是多轮对话的知识形式？
A：多轮对话不像一问一答这么简单，它可能会有一些状态。我们的场景是计算平台的产品，目前基本上用不到多轮对话，一轮对话基本上可以解决了。
Q：Query如何和用户库中的QA对进行检索匹配？
A：比较简单的，Elasticsearch就可以做了；如果有更高的个性化需求比如做Query改写等，可以上一些深度模型。
Q：考虑过通过阅读理解去解决这个问题吗？
A：PALM就是基于语言理解和生成模型，它是通过阅读理解的这个深度模型作为底座，然后再加上下游任务来完成的。
Q：有用到知识图谱吗？
A：目前没有用到。目前我们的场景基本上是可以通过QA来覆盖的，后续其实我们是有这样一个方向的，我们做的这些可能就是知识图谱前面的一些铺垫。
Q：生成的问题模式会比较单一？
A：不一定。这基于两点，第一是预训练语料的语法是不是很灵活多变；第二是你的训练集，训练集里面的问法，如果说都是同一类的话，它生成的模型也会有比较大的倾向。
Q：自动文档抽取使用的预训练模型，在迁移训练时有模型改动或者输入格式匹配吗？
A：会有一些。这里肯定会做格式统一，但没有一个强制的规定，只要有一定格式上的相似性。
Q：Query同意改写在你们团队有实践吗？
A：有的。这个同意改写其实是基于一些模型，比如说是通过一些相似性、近义词等。在我们的大数据产品领域，对于产品的问法，我们可以为维护一个词库，我去收集一套可能的这个产品的所有的问法，就可以把它放到Query改写里面，作为一个同义词库。对于领域化的东西相对来说比较好找，像Query改写在开发领域则相对难一些。
Q：有源码吗？
A：可以去看那篇PALM论文。因为讲得比较清晰，大家也可以自己实现。
今天的分享就到这里，谢谢大家。
分享嘉宾：
本文首发于微信公众号“DataFunTalk”。
