当我们在谈论kmeans（2）


本系列意在长期连载分享，内容上可能也会有所增删改减；
因此如果转载，请务必保留源地址，非常感谢！
知乎专栏：https://zhuanlan.zhihu.com/data-miner
博客园：http://www.cnblogs.com/data-miner（暂时公式显示有问题）

当我们在谈论kmeans：论文概述（1）

引言

　　上一篇文章，对从1969年以来，与kmeans相关文章的数据进行了简单描述，并对其中某些数据趋势尝试分析。这属于对数据的整体情况的一个简要分析。
　　本篇文章，则希望能通过简单介绍kmeans一路以来一些重要或者有意义的文章，进而能大概梳理下该算法的发展进程。

算法历程

1967年

　　公认的k-means术语的最初使用是在"J. MacQueen, Some Methods for classification and Analysis of Multivariate Observations, 1967"。根据wiki的说法，k-means的算法还能追溯到更早的时候，然而这就不在本文的讨论范围内了。其中给出了最初的k-means定义，即

  1. An initial clustering is created by choosing k random centroids from the dataset.
  2. For each data point, calculate the distance from all centroids, and assign its
    membership to the nearest centroid.
  3. Recalculate the new cluster centroids by the average of all data points that are
    assigned to the clusters.
  4. Repeat step 2 and 3 until convergence.

1979年

　　在"Hartigan, J. A.; Wong, M. A., "Algorithm AS 136: A K-Means Clustering Algorithm, 1979"中，参考K-means算法，作者提出了一种新的聚类算法，同时也提出了一种初始化聚类中心的办法：

  1. 该聚类算法本质是通过定义损失函数，迭代将每个点分配到更优的类别，促使损失函数持续减小；若损失函数不再减小，则停止迭代。思想上是梯度下降，因此与K-means一样只能达到局部最优。
  2. 在作者也提出了一种初始化聚类中心的方法，即：先计算整体样本中心，然后根据样本点到中心的距离，由近至远均匀采样作为初试聚类中心。这样可以避免初次聚类后，某类为空的问题。

1984年

　　在“Selim, Shokri Z., and Mohamed A. Ismail. "K-means-type algorithms: a generalized convergence theorem and characterization of local optimality." 1984”中，作者表示还没有文章对K-means的性质进行系统的理论分析。针对这一情况，作者主要对K-means的一些性质进行了理论上的推导与证明：

  1. 作者首先根据最初K-means的定义给出损失函数表达式P：
  2. 然后给出等价的损失函数RP，并证明其是非凸的：


  3. 接下来给出K-means类型的聚类算法的思想（本质就是现在所说的EM算法的一种应用）：

  4. 当距离定义为minkowski距离时，K-means可能无法收敛到局部最小值，即
  5. 当距离定义为二次距离时，K-means可以收敛到局部最小值，即

1995年

　　在“Cheng, Yizong. "Mean shift, mode seeking, and clustering." 1995”中，作者对前人提出的Mean Shift算法进行了扩展并研究了其性质，同时证明了K-means算法是Mean Shift算法的特殊形式。这篇文章也奠定了Mean Shift算法能被广泛使用的基础。

  1. 作者首先给出原始Mean Shift算法的定义。算法本质就是迭代去寻找离某每个点最近的，且稳定的点；接下来把收敛到同个稳定点的所有点作为一类。这里稳定可以理解该点邻域质心与邻域中心一致。
  2. 然后作者在此基础上进行了扩展，加入了核函数和权重。由于Mean Shift本质是迭代逼近密度局部最大的点，有了核函数，就可以自由定义这种密度的表达，因此适用性大大增强
  3. 作者表示，一篇关于“Maximum Entropy”的文章里已经证明了K-means为“Maximum Entropy”算法的特殊形式；本文作者又证明了“Maximum Entropy”算法为扩展后Mean Shift的特殊形式，于是K-means即为Mean Shift的特殊形式
  4. 作者尝试利用Mean Shift进行聚类，而现在Mean Shift也是一种常见的聚类算法之一
  5. 由于Mean Shift可以逼近概率密度局部最大点，作者也尝试利用Mean Shift来求解最优化问题
  6. 此外，作者还定义了很多相关概念，并进行了性质的说明与证明，此处不再赘述

　　在“Chinrungrueng, C., and C. H. Sequin. "Optimal adaptive k-means algorithm with dynamic adjustment of learning rate. " 1995”中，作者对之前on-line的k-means算法进行了修改

  1. 作者先定义K-means算法的损失函数，即最小均方误差
  2. 接下来介绍以前的Adaptive K-means算法，这种算法的思想跟梯度下降法差不多。其所存在的问题也跟传统梯度下降法一样，如果μ过小，则收敛时间慢；如果μ过大，则可能在最优点附近震荡。
  3. 接下来，作者将损失函数进行修改，即改成了加权的最小均方误差

  4. 然后作者引用文献的证明，表示“当类别数K很大，且样本的真实概率密度函数P平滑的假设下，使用K-means算法进行分割，每一个区域的方差是相同的”。于是，在这个前提下，即“每个类别的方差相同”的前提下，修改后的K-means可以自适应计算learning rate μ。μ会在初期近似于1，而在接近最优时会趋于0，加快了搜索速度，同时避免步长太大在最优点附近震荡的情况。限于篇幅，μ的更新公式不再本文贴出，有兴趣的可以去文章中找。

1997年

　　在“Chaudhuri, D., and B. B. Chaudhuri. "A novel multiseed nonhierarchical data clustering technique. " 1997”中，针对传统K-means算法在非凸数据集下较差的表现，作者提出了修改的K-means。传统的k-means针对每一个类别选择一个聚类中心，但是对于非凸或长条状的类别，一个聚类中心并不是很好的选择（博主注：针对非凸与长条等数据，个人认为也可以在特征转换层面处理，但是这样就要求首先对数据有深入的分析，而且适用性比较差）。本文提出，一个类别可以包含多个聚类中心，使K-means在非凸情况下也能有较好的表现。

  1. 为了判断聚类的形状，作者首先提出可以通过找出边界点，然后根据边界点“最大最小距离比”来判断。当比值接近1时，说明形状是接近超球体的；当比值远大于1时，说明是长条或非凸的。为了求边界点，先求取所有候选边界点，的方式如下。本质就是如果一个点很少被别的点包围，则处于边界。

  2. 然后开始求取边界点：给定边界点数目m，边界点的求解公式如下，本质就是从所有候选边界点中找出m个最突出的作为边界点
  3. 接下来初始化聚类中心。本质还是认为密度较大的，即聚类中心。通过找到密度最大点，然后将它周围的球体区域内的点都认为暂时属于这个类，并从整体数据中删除。重复这个过程，直到得到所有的聚类中心。
  4. 初次聚类：根据最近邻，将每个点分配到相应的聚类中心。
  5. 为了让一个类别能出现多个聚类中心，作者增加了一步，即类别合并（本质是从上往下的层次聚类）：即将所有聚类中心看做图的节点，边的权重即两个聚类中心的距离，然后对这幅图绘出最小生成树；在生成了树后，再重新计算每条边的权重，这时候权重被重新定义为一种”疏远度“；迭代剪断”疏远度“最大的边，直到剩下的类别数为K。整个流程被作者描述的相当复杂，如下


  6. 更新聚类中心：此步骤包含两个子步骤
    6.1 为数据重新分配类别。每个数据点的类别定义为，离它最近的聚类中心的类别。
    6.2 分别更新类内聚类中心。对每个类别，若有多个聚类中心，则按照标准kmeans的更新聚类中心方法重新计算聚类中心。
  7. 重复5~6步，直到达到一定迭代次数或者聚类中心稳定。

除了提出算法外，作者文中还提到几种初始化聚类中心的方法：

  1. 初步将数据分成K个区域，将每个区域中心作为初始聚类中心
  2. 计算出每个点的”密度“，认为”密度“较大的是聚类中心。先把”密度“最大的挑出作为第一个聚类中心，从剩下的点中找出密度最大，且离所有已有聚类中心大于一定距离的点作为下一个聚类中心，直到选择了K个
  3. 计算整体均值，作为第一个聚类中心。从剩下的点中顺序寻找，当遇到离所有已有聚类中心大于一定距离的点，则作为下一个聚类中心，直到选择了K个

1999年

　　在Pelleg, et al. "Accelerating exact k -means algorithms with geometric reasoning." 1999.中，针对传统K-means算法计算复杂度高因此费时的情况，作者提出通过“KD树”来加速K-means算法。作者通过实验说明，加速后的算法比原始K-means算法快25~175倍。

  1. 首先，将数据用“KD树”这种结构存储。关于构造“KD树”的详细资料，可以参考本文的KD-trees部分。这里仅进行一些额外的补充说明：

    • “kd树”其实就是一种二叉树
    • 树的每个节点代表一个矩形，存储着这个矩形中数据点的信息：h(max)，h(min)，这两个向量用于描述这个矩形的边界；矩形中数据点的数量
    • 树的每个非叶子节点还额外存储关于分裂成子树的信息：划分子树的值；此数值所在的维度
    • 树的根节点表示囊括所有数据的大矩形
    • 树的叶子节点存储具体的数据点信息，即该矩形中每个数据点的值
    • 树的深度是提前设定好的，并不一定要分裂到不可再分

  2. 在将数据用“KD树”存储后，利用树的性质，一般能比传统K-means更快找到每个点最近的聚类中心。详细的算法比较复杂，有兴趣的可以参考论文。这里给出几点说明帮助理解：

    • 比之传统K-means对每个样本点找最近邻聚类中心，“KD树”对其中的一个矩形找最近的聚类中心。对某个矩形（即树中某节点），若它平面中的每个点（区别于样本点）到某聚类中心的距离，比到其他聚类中心的距离都近，那么该矩形中所有样本点的最近邻聚类中心就能一次性确定下来了。
    • 由于并非树中所有矩形（即节点），都能找到满足以上条件的聚类中心。对于这些矩形，只能用传统办法求其中样本点的最近邻聚类中心
    • 因此，在最坏情况下，即树中每个矩形都不满足上述条件，“KD树”的K-means算法会比传统K-means更慢（因为还要构造树）。于是，“KD树”分裂的深度，是影响这个算法性能的一个重要参数

2000年

　　在Pelleg, et al. "X-means: Extending K-means with Efficient Estimation of the Number of Clusters. Intelligent Data Engineering and Automated Learning" 2000.中，作者提出了一种改进的K-means算法，即X-means

  1. 作者先提出k-means聚类算法面临的三个主要问题，并表示X-means能解决前两个问题，并改善第三个问题

    • 计算量大
    • 聚类数量K需要提前设定
    • 只能收敛到局部最优

  2. 算法的整体思路如下，本质就是由上而下的层次聚类法：
    2.1 先设定K的范围[Kmin,Kmax]， 令K=Kmin
    2.2 迭代2.3~2.4， 并令K=K∗2，直到K>Kmax
    2.3 执行传统K-means
    2.4 将每一个聚类中心分裂成两个，并检验性能是否提升，是则保留，否则放弃分裂
    文章截图如下

  3. 聚类中心分裂算法：
    3.1 对于其中一个聚类中心，首先将它分裂成两个，并让这两个点沿着相反的方向移动。移动的距离与这个区域大小成正比，移动的方向随机
    3.2 在父聚类中心的区域中，对这两个分裂后的聚类中心执行传统K-means算法
    3.3 利用 Bayesian information criterion (BIC)/Schwarz criterion计算得分，挑选得分较优秀的模型作为最终模型。BIC本质就是计算似然，但是为了克服过拟合，又增加对参数数量的惩罚项。详情可以参考wiki的BIC词条。文中的BIC定义如下。

  4. 本文作者与上文Pelleg, et al. "Accelerating exact k -means algorithms with geometric reasoning." 1999.作者是一样的，因此作者还提出能够用“KD树”来加速X-means算法。加速算法的细节不再赘述

posted @ 2016-12-27 22:39  已注销++  阅读(1342)  评论(4)  编辑  收藏  举报