关于前台Eval方法绑定的性能损失
<asp:Label ID="lbTime" Font-Bold="true" runat="server" /> <br />
<asp:Repeater ID="gw1" runat="server">
<ItemTemplate>
<%# Eval("name") %>|<%# Eval("age") %>|<%# Eval("grade") %><br />(这里是常用的绑定方法,但是效率较低)
<%--<%# ((DataRowView)Container.DataItem)["name"] %>|<%# ((DataRowView)Container.DataItem)["grade"] %>
|<%# ((DataRowView)Container.DataItem)["age"]%>--%>(这是标准绑定语法,效率较高)
</ItemTemplate>
</asp:Repeater>
经常在前台写出这样的代码,采用标准的绑定语法,花费的时间将降为为原来的60%左右,可见性能要好不少.
这里是后台测试代码:
DateTime startTime = DateTime.Now;
DataTable dt = new DataTable();
dt.Columns.Add("name");
dt.Columns.Add("age");
dt.Columns.Add("grade");
for (int i = 0; i < 3000; i++)
{
DataRow dr = dt.NewRow();
dr[0] = "Martin" + i.ToString() ;
dr[1] = "Hehe";
dr[2] = "ddddkkk";
dt.Rows.Add(dr);
}
gw1.DataSource = dt;
gw1.DataBind();
DateTime endTime = DateTime.Now;
TimeSpan excutionTime = (TimeSpan)(endTime - startTime);
lbTime.Text = excutionTime.TotalSeconds.ToString();
<asp:Repeater ID="gw1" runat="server">
<ItemTemplate>
<%# Eval("name") %>|<%# Eval("age") %>|<%# Eval("grade") %><br />(这里是常用的绑定方法,但是效率较低)
<%--<%# ((DataRowView)Container.DataItem)["name"] %>|<%# ((DataRowView)Container.DataItem)["grade"] %>
|<%# ((DataRowView)Container.DataItem)["age"]%>--%>(这是标准绑定语法,效率较高)
</ItemTemplate>
</asp:Repeater>
经常在前台写出这样的代码,采用标准的绑定语法,花费的时间将降为为原来的60%左右,可见性能要好不少.
这里是后台测试代码:
DateTime startTime = DateTime.Now;
DataTable dt = new DataTable();
dt.Columns.Add("name");
dt.Columns.Add("age");
dt.Columns.Add("grade");
for (int i = 0; i < 3000; i++)
{
DataRow dr = dt.NewRow();
dr[0] = "Martin" + i.ToString() ;
dr[1] = "Hehe";
dr[2] = "ddddkkk";
dt.Rows.Add(dr);
}
gw1.DataSource = dt;
gw1.DataBind();
DateTime endTime = DateTime.Now;
TimeSpan excutionTime = (TimeSpan)(endTime - startTime);
lbTime.Text = excutionTime.TotalSeconds.ToString();