Pairwork组员：
王冬
闫生辉
软件试用结果如下。
测试环境：
win8RTM（Build 9200）x64
RAM 4G
Intel Core i5 @2.67GHz @2.66GHz
对比图：
内存占用和有道词典对比：
界面和有道词典对比：
被这个功能吓尿了：
第一部分
Bug1：
禁用Ie浏览器功能，只使用Chromium浏览器（版本 25.0.1359.0 (172811)）时无法打开一些网络连接。
如下图：
这里的单词连接单击后可以打开浏览器
再如下图：
单机反馈意见弹出错误窗口。
如下图：
点击后没有反应，无法打开浏览器。
但是有道词典都能正常工作。
不算Bug的 Bug 2：
无法双击打开释义：
例如下图，我添加hello，双击释义无法以窗口形式显示，那么如果我想看完整释义和例句
就无法满足我的要求。
第二部分
采访对象的背景：六级未过，经常背单词。
解决了学习英语单词的问题，词库很大，分级也很明确。
优点就不用说了。数据量上，背单词时没有托福的词汇，在界面上图标看着有点弱智，
功能上没有听记功能
改进意见是最好能解决上面的缺点。
真相：
第三部分
已经使用所有功能，单词本功能不太好用,背单词功能很好用也很实用，但是两个的UI都不太好看。
估计经费充足的情况下最多3个月可以完成，我觉得比较难的地方应该是单词难度的分级和
怎样存储一个用户的数据（包括学习情况，下一条单词推荐）.
至于在软件工程方面可以提高的一个重要部分先看下面一张图：
我修改了主界面的风格，但是后面的窗口风格依然没变，我觉得有可能是没有按照软件工程开发的要求中的信息
透明，界面没有协调好。另一个体验不太好的地方是打开窗口比较慢，不知道是不是因为所用框架的
问题。还有一个地方，不知道是因为网速慢还是服务器的原因，使用发音功能的时候反应很慢。
和同类软件相比，优点是：无广告（深得我心啊）；功能比较专一，使用时注意力比较集中；搜索
功能比较强，容错能力（搜索单词拼写错误）强。
缺点是：UI难看;microsoft能不能改了下图这种导航风格:
生词本不好用。
第四部分
我觉得第一个问题就是应该简化功能，词典类应用的功能就是查单词，然后返回一个明确，看着舒服的结果。
我觉得把Google翻译做成一个很小的窗口化的小工具就很好。过多的功能会削弱用户的注意力，这样导致用
户觉得软件没有关心他所关心的地方。总之，还是功能单一简洁就好，比如IOS下的Clear，Todo等应用，没
有过多的功能（甚至是故意削减功能），但是就这一个功能让人能更多的关心它。
目前市场上有有道词典，海词词典，金山词霸等。我想设计的是类似Google翻译那样的窗口话小应用，可以
翻译多种语言，可以清晰地查看释义，有一个好用的生词本，别的什么功能都不做。多语言翻译算是一种创新。
对词典需求比较单一，但是需要更专业翻译的人会使用这种软件。
两人做生词本功能，两人做翻译功能，一人美工。前6周有一定的相互沟通，主要是各做各的。后三周除美工外
都开始将功能和在一个软件并解决bug，由美工设计的界面决定软件怎样布局。之后所有人一起沟通，改进细节。
最后两周，2人进行测试，三人写发布文档一类的东西。
posted on
