知乎回答:为什么微博很难起到社交的作用？
最近开了知乎,很认可里边的氛围~ 转载一篇自己的回答,因为blog很久没有更新了...
: )
如果你想有较为本质的认识,可以阅读以下两篇文章,思路很清晰.
上面两篇blog,很重要的一点是 "信息不平等"
我也顺带着扯几句,
本质上新浪微博,就是明星效应为主推手段 在我朝封杀twitter的同时 立即推出内测版本.
这种明星效应和门户性质没差别,大牌带V明星说一句"我醒了" "我在吃饭" 接着成百上千的粉丝蜂拥而至 ,皆回复转发
"噢!你们看! 他醒了"
"噢!你们看! 他竟然在吃饭!!!"
"他竟然和我一样在吃饭"
名人有种万人来潮的快感,纷纷在手机屏幕前带着粉丝一起进入高潮,
明星效应带来大批量用户,让用户感觉离明人很近很近,几乎触手可得(这只是感觉罢了).
所以说这一定不是web 2.0 3.0,这也一定不是互联网的发展方向和正能量.
有一句总结说得很逗乐:
"通过微博体会到的公众倾向：抬杠，装懂，健忘，热爱骗子一样的成功学，热爱废话一样的名人名言和星座学。"
显然有拿微博开唰的成分,其实映射的问题很显然就是 "一方水土养一方人":
身为一个新手陌生人,带着好奇心 打开微博,看到花花绿绿的世界,
满屏的微博都是 "明星,成功学,星座,搞笑娱乐,愤青,喷子,见义勇为,人人对公众事件皆有大爱"的元素,
当他融入这个"弱关系"的社区后,便不自然的变成这样.
在微博里 很凸显富媒体的作用,一个1440*900的屏幕 ,
很可能只容下3条富媒体微博,你浏览的速度慢了下来,
久而久之 遍随着这些内容冲刷你木讷的脑袋, 进入一种"模式",
即没有富媒体内容 你的眼球和脑子遍不愿吸收的模式 ,
这种模式很糟糕,或许你真正想关注的内容 很快便被刷去,
你忽略了你理应关注的内容,很可能这些内容没有被发现,也或许被淹没在"回复"里了. (这里的"回复",参考上面2篇blog)
社交,最重要的本质是人,是人生成的信息, 物以类聚 人以群分的内容,互相之间沟通的欲望,
你喜欢ta,喜欢看ta分享的东西,喜欢看ta工作的领域,生活的内容,
ta的内容刺激你分泌后叶催产素(一种荷尔蒙) 产生强烈的社交欲望 变得兴奋,
进而沟通 促进自己分享更好的内容, 透过核爆式的信息发散,让更多有同样兴趣的人围在一起.
我认为这才是王道.
补充:
------------------------------------------------
2012-02-08 10:12 edit
咳咳,一上来我就后入为主的方式认为问题是"为什么新浪微博很难起到社交的作用?"
