从几年前(有5年多)一直到现在，在很多讲解Javascript的资料中看过setTimeout和setInterval这两个函数，一直就是以为它们俩的功能是完全一样的－－就是多久时间后执行一下了事，所以一直用的就是setTimeout函数，还从来在自己的代码中没用过setInterval函数，其实为什么就不再进一步想想，如果这两个函数功能完全一样，为啥有存在的合理性。
到现在我才对两个函数的一致性表现出惯于怀疑来，到网上Google一下，才恍然大悟。原来是有区别的，首先从其中的两个单词来理解也可以看出一点名堂来：
Timeout：<主美>(球类比赛中的)暂时休息,(工作时的)工间休息；计算机里多为"超时"，或者"时间到了"的意思
Interval：间隔, 距离, 幕间休息，时间间隔
由他们各自代表的 setTimeout 函数表时指定的时间到了，执行某个指定的函数，这时候它的使命即告完成，只执行一次。setInterval 函数则是每隔指定的时间就会执行指定的函数，如果不清除，将执行无数次。setInterval函数的行为更像是很多编程语言中的Timer控件的行为。
清除计数器的函数分别是 clearTimeout 和 clearInterval, 功能说明如下
var timer1 = setTimeout("foo",1000); //设定foo函数将在1000毫秒后执行一次
.........//do something
clearTimeout(timer1); //如果程序执行到这里,以setTimeout开始计数时1000毫秒未到,
//clearTimeout后，foo将得不到执行
//如果1000毫秒已过，foo已被触发执行，就没什么意义了
vartimer2 = setInterval("foo",1000); //设定从现在计时起，每1000毫秒执行1次foo
.........//do something
clearInterval(timer2); //以后foo将不再触发执行了
所以这样一个细节的被忽略了，也就长久以来用setTimeout+递归来模拟了setInterval的行为，如下代码
function foo(){
.......//do something
setTimeout("foo",1000);
}
上面代码是不是看起来与setInterval的表现一样的啊，仅仅是三行倒也好理解，似乎也没复杂多少，但是现成的简单一点的东西为什么不直接拿来用呢？
到现在我才对两个函数的一致性表现出惯于怀疑来，到网上Google一下，才恍然大悟。原来是有区别的，首先从其中的两个单词来理解也可以看出一点名堂来：
Timeout：<主美>(球类比赛中的)暂时休息,(工作时的)工间休息；计算机里多为"超时"，或者"时间到了"的意思
Interval：间隔, 距离, 幕间休息，时间间隔
由他们各自代表的 setTimeout 函数表时指定的时间到了，执行某个指定的函数，这时候它的使命即告完成，只执行一次。setInterval 函数则是每隔指定的时间就会执行指定的函数，如果不清除，将执行无数次。setInterval函数的行为更像是很多编程语言中的Timer控件的行为。
清除计数器的函数分别是 clearTimeout 和 clearInterval, 功能说明如下
var timer1 = setTimeout("foo",1000); //设定foo函数将在1000毫秒后执行一次
.........//do something
clearTimeout(timer1); //如果程序执行到这里,以setTimeout开始计数时1000毫秒未到,
//clearTimeout后，foo将得不到执行
//如果1000毫秒已过，foo已被触发执行，就没什么意义了
vartimer2 = setInterval("foo",1000); //设定从现在计时起，每1000毫秒执行1次foo
.........//do something
clearInterval(timer2); //以后foo将不再触发执行了
所以这样一个细节的被忽略了，也就长久以来用setTimeout+递归来模拟了setInterval的行为，如下代码
function foo(){
.......//do something
setTimeout("foo",1000);
}
上面代码是不是看起来与setInterval的表现一样的啊，仅仅是三行倒也好理解，似乎也没复杂多少，但是现成的简单一点的东西为什么不直接拿来用呢？
