git merge和git merge --no-ff的区别

在很多介绍GItFlow工作流的文章里面，都会推荐在合并分支的时候加上--no-ff参数， 而我们在合并的时候，

有时git也会提示 使用了 fast-forward，这里我将介绍一下merge的三种状态及 git merge 和 git merge --no-ff

 的区别Git merge的时候，有几种合并方式可以选择

 1 --ff
 2 When the merge resolves as a fast-forward, only update the branch pointer, without creating a merge commit. This is the default behavior.
 4 --no-ff
 5 Create a merge commit even when the merge resolves as a fast-forward. This is the default behaviour when merging an annotated (and possibly signed) tag.
 7 --squash
 8 --no-squash
 9 Produce the working tree and index state as if a real merge happened (except for the merge information), but do not actually make a commit, move the HEAD, or record $GIT_DIR/MERGE_HEAD (to cause the next git commit command to create a merge commit). This allows you to create a single commit on top of the current branch whose effect is the same as merging another branch (or more in case of an octopus).
11 With --no-squash perform the merge and commit the result. This option can be used to override --squash.

而我们平常什么都不加的时候，则使用默认的 --ff ， 即 fast-forward 方式。看过官方注释后，我们用一张图来

简单描画一下相应的行为

 

  1. fast-forward

    Git 合并两个分支时，如果顺着一个分支走下去可以到达另一个分支的话，那么 Git 在合并两者时，只会简单地把指针右移，

    叫做“快进”（fast-forward）不过这种情况如果删除分支，则会丢失merge分支信息。

  2. –squash

    把一些不必要commit进行压缩，比如说，你的feature在开发的时候写的commit很乱，那么我们合并的时候不希望把这些历

    史commit带过来，于是使用–squash进行合并，此时文件已经同合并后一样了，但不移动HEAD，不提交。需要进行一次额

    外的commit来“总结”一下，然后完成最终的合并。

  3. –no-ff

    关闭fast-forward模式，在提交的时候，会创建一个merge的commit信息，然后合并的和master分支merge的不同行为，向后

    看，其实最终都会将代码合并到master分支，而区别仅仅只是分支上的简洁清晰的问题；然后向前看，也就是我们使用reset

     的时候，就会发现，不同的行为就带来了不同的影响

 上图是使用 merge --no-ff的时候的效果，此时git reset HEAD^ --hard 的时候，整个分支会回退到 dev2-commit-2

上图是使用 fast-forward 模式的时候，即 git merge ，这时候 git reset HEAD^ --hard，整个分支会回退到 dev1-commit-3

通常我们把 master 作为主分支，上面存放的都是比较稳定的代码，提交频率也很低，而 develop 是用来开发特性的，上面会存在

许多零碎的提交，快进式合并会把 develop 的提交历史混入到 master 中，搅乱 master 的提交历史。所以如果你根本不在意提交历

史，也不爱管 master 干不干净，那么 –no-ff 其实没什么用。不过，如果某一次 master 出现了问题，你需要回退到上个版本的时候，

比如上例，你就会发现退一个版本到了 commint-3，而不是想要的 commit-2，因为 feature 的历史合并进了 master 里。这也就是很

多人都会推荐 –no-ff 的原因了吧。

文章来源：https://tyloafer.github.io/posts/132/

参考文章：https://yanhaijing.com/git/2017/07/14/four-method-for-git-merge/，图解4种git合并分支方法

posted @ 2020-06-16 20:23  达摩院的BLOG  阅读(4357)  评论(0)  编辑  收藏  举报