摘要： 昨天电脑运行有点卡，曾经F5失败2此，今天早上突然出现此错误，查了半天，原来是个老问题（从2006年就有人评论）。解决办法有两个，第一个是：you might need to delete the C:/Documents and Settings/username/Local Settings/Application Data/Microsoft/Microsoft SQL Server Data/SQLEXPRESS directory. Then restart ur machine.就是删除上述目录。如果是Win7，则在c:/Users（或用户）/...但我自己在机器上找了一下（Win 阅读全文

摘要： 原书名： Rapid Development 原出版社： Microsoft Press 作者： （美）斯蒂夫·迈克康奈尔 译者： 席相霖 等 丛书名： 软件项目管理系列丛书 出版社：电子工业出版社 ISBN：7505372858 上架时间：2006-12-5 出版日期：2002 年1月 页码：470 版次：1-1 所属分类： 计算机 > 软件工程及软件方法学 > 软件项目管理合作专区 > 微软技术图书 > 微软程序设计一本以“快速开发”为思路组织的项目管理书，基本涉及了所有项目管理领域，而且非常实战。本人书评过两次，并被怀疑为托。它是少数同时去过办公桌、枕头 阅读全文

摘要： 作者：陈勇出处：blog.csdn.net/cheny_com这是编码简单性系列中的其中一篇，之前几篇包括代码篇和语义篇。因为要积累案例，会随时更新。之前提到：编码简单性的“心法”就是：只要屏幕上有任何两部分代码看上去相似，则一定有合并办法。但在代码层面，无论如何简化，都常常剩下一堆相似代码，这时候就需要编写函数了。这里指的函数，包括HtmlHelper这类用C#解决Html的函数。应随时关注代码中的“不简洁”现象，一旦放任其发生，软件将很难维护。案例1 从Html代码抽取MVC HtmlHelper为了在屏幕上显示一些大按钮（下方显示其文字），编写了这些代码。为了对齐/消除边框/Hover效 阅读全文

摘要： 今天开始起在Chrome中调试，发现问题主要出在菜单栏（layout文件）中，google了一番，查到很多原因，不过最终解决方法倒是很简单，特此分享一下：在C:/Windows/System32/drivers/etc里边有一个hosts文件，用记事本打开，里边最后几行原来是：# localhost name resolution is handled within DNS itself.#127.0.0.1 localhost#::1 localhost删掉127前面的#，改成：# localhost name resolution is handled within DNS itself. 阅读全文

摘要： 以前写C++的时候曾经在自己网站上发表过一个编码“简单性”之文章，现在编写C#了才发现自己无意之间就会写下一些浪费屏幕的代码。下面是自己编码中偶然发现的一些案例，欢迎中等水平的编程者参考。因为要积累案例，所以随时更新。--------------------------------------------------------------------------------从语义角度看编码简单性的“心法”就是：只要屏幕上有需要思量一下的代码，则一定有办法简化。所谓语义，就是“用人的思维理解的代码的含义”。机器很容易懂a = b + c /3 * 2 ^3.14，但人就要想想这到底是想干什么。 阅读全文

摘要： 一个免费发布软件，一个免费CMS（内容管理系统），一个免费数据库，正好完成一个免费软件的部署。大致过程：1. 先从这里找到MojoPortal的CE版本：http://mojoportal.codeplex.com/releases/view/64508（里边有MSSQL、SQLite和CE三种）这篇文章说明了为何要用CE版本：SQL Server Compact 4.0 and mojoPortal，但也可以不看。2. 到这里下载WebMatrix，但不要运行和安装里边自带的MojoPortal（是MSSQL版本，就是必须使用付费数据库的）。3. 按照Using WebMatrix to r 阅读全文

摘要： 作者：陈勇 出处：blog.csdn.net/cheny_com 用户故事的颗粒度一直是一个谈论已久的话题，但参加了很多研讨会，搜索了很多网络资源后发现一直没有定论，只好在这里原创一下。前言：为何需要讨论用户故事的颗粒度其实需求颗粒度的问题由来已久，即使是在传统开发中，也没有提及在需求分析阶段应该把需求做到什么颗粒度才可以开工。所以在下面这些分析之后会发现，其实即使反推到传统开发中，下面提及的方法也依然有效。为何要对用户故事做一个颗粒度约束呢？笔者在开发实践中发现，如果大小不一的“用户故事”堆积在一起，很难看出一个产品到底实现了哪些功能（或一个项目到底有哪些需求）。如果回溯到敏捷开发的源头就. 阅读全文

摘要： 作者：陈勇出处：blog.csdn.net/cheny_com 有没有遇到某个重要的条目每次都被漏下完不成的情况？ 有没有遇到冲刺结束的时候发现一大堆条目都已经开工了但都没有完成的情况？ 有没有遇到Product Owner想用一个重要的变更来替代原来Sprint Backlog中的某些条目却发现这些条目都已经“开发中”了？有没有遇到团队争议每次都应该完成所有条目（这真的很难）还是只需要完成最重要的一些？ 有没有遇到团队争议是否将Sprint延期一天来完成最后一个差点就完成的任务？ 这些都和MoSCoW优先级排序方法有关。一般在迭代计划会上使用MoSCoW方法进行这种排序，将要Sprint B 阅读全文

摘要： 作者：陈勇 出处：blog.csdn.net/cheny_com 自相似性是指一个事物的局部与其更大的局部乃至整体具有相似性。从大的方面看，敏捷开发具有重视客户价值，提倡持续交付等思想。但一般而言，Product Owner常常具备相当好的客户价值意识，而一线开发人员则比较关注技术本身，所以一旦仅仅停留在思想层面，在实际工作的时候就会发现有所背离。因此应该从自相似性的眼光看待敏捷开发的整体思想与局部实践，从而做到年年月月日日事事均符合敏捷开发的思想。本文只从“优先级排序”这一个敏捷开发思想来分析敏捷开发的自相似性。“优先级排序？是不是就是Product Owner在开计划会前要做的事情？”是. 阅读全文

摘要： 作者：陈勇 出处：blog.csdn.net/cheny_com 自相似性是指一个事物的局部与其更大的局部乃至整体具有相似性。从大的方面看，敏捷开发具有重视客户价值，提倡持续交付等思想。但一般而言，Product Owner常常具备相当好的客户价值意识，而一线开发人员则比较关注技术本身，所以一旦仅仅停留在思想层面，在实际工作的时候就会发现有所背离。因此应该从自相似性的眼光看待敏捷开发的整体思想与局部实践，从而做到年年月月日日事事均符合敏捷开发的思想。本文只从“持续交付”这一个敏捷开发思想来分析敏捷开发的自相似性。“持续交付？是不是就是每个冲刺结束都要有一个可运行的版本？”是，也不是。冲刺末尾. 阅读全文