上一页 1 ··· 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ··· 43 下一页
  2011年11月22日
摘要: 是的,可以自己磨望远镜镜头。这件事情听起来不可思议,但实际上第一个反射望远镜是牛顿在400年前发明的。大数定理完美的反射望远镜,是抛物面的,就是无穷远处的星光无限接近水平光,在反射后会成像聚焦于一个点,重现为无限小的星点。用放大镜(目镜)观察它,就是反射望远镜了。但是抛物面很难制作,所以一般用球面代替。怎样制作完美的凹球面呢?大数定理。当两个原形的玻璃无规则、无数次摩擦后,有两个可能:得到两个完美平面(几乎不可能),或得到一个完美的凹面和凸面各一个。如果通过偏移重心的方法摩擦,则上面一个肯定是凹面,下面一个肯定是凸面。通过几十万次的“天之道,损有余而补不足”,只有两个完美球面会出现。400年前 阅读全文
posted @ 2011-11-22 21:51 阳光VIP1 阅读(154) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要: 高中时喜欢上天文,厮磨硬缠买了个望远镜,但是只有镜头和镜筒,没有镜架,需要自己做一个。地平式,赤道式镜架分为地平式,赤道式两种。地平式结构简单牢固,就是一个水平转动的轴,加上一个垂直转动的轴。为什么不做这个呢?因为地球自转是倾斜的,所以太阳和星星并非东升西落,而是东升,去南方,然后落到西方。这就产生一个问题:为了跟踪移动的星星,就要同时转动水平轴和垂直轴,操作很麻烦。不能不“跟踪”吗?不能。地球自转的速度很慢,本来是几乎看不出来的,但是望远镜的放大率往往达到100倍,也就是可以理解为星星只需要24小时/100也就是大约15分钟,就要围绕地球转一圈,这个速度很快,刚对准星星,只要1分钟,星星就会 阅读全文
posted @ 2011-11-22 20:59 阳光VIP1 阅读(195) 评论(0) 推荐(0) 编辑
  2011年11月20日
摘要: 这是敏捷开发般若敏捷系列的第八篇。(之一,之二,之三,之四,之五,之六,之七,之八,之九)正法,像法,末法任何事物,都会经过这三个阶段,有的短至几年,有的长达几千年。正法时代一般是原创者掌握话语权的时期,因此能正确地解释和传播。正法时代传播的是智慧和般若,而不是知识(方法,具体的实践等)。本人先是学习了敏捷开发的方法,之后一年多才有幸读到Ken Schwaber的图书,其中一本大量介绍了以往他推广敏捷开发的案例 http://product.china-pub.com/37172#ml。这本书中介绍Scrum实践的篇幅很小,但后面的案例很多。从案例中可见,并非所有项目都完整彻底地使用了Scru 阅读全文
posted @ 2011-11-20 15:53 阳光VIP1 阅读(118) 评论(0) 推荐(0) 编辑
  2011年11月18日
摘要: 这是敏捷开发般若敏捷系列的第七篇。(之一,之二,之三,之四,之五,之六,之七,之八,之九) 重新认识CMMICMMI其实是一种敏捷开发方法,何以见得?CMMI是由美国军方的甲乙双方密切配合产生的国防部招标标准,在美国国防部招标的时候使用这个标准,既没有多余的让某方别扭的,也没有缺少的让某方担心的。CMMI还是不断改进的,一个涉众如此之广的产品能以这个速度改进,已经很难得了。在招标过程中发现问题,随时都会提交到变更委员会。所以在CMMI里边,充满了无我之心,无住之法。但是,那里的我和那里的法,不是我们身边的我身边的法。互联网行业、消费电子行业把CMMI当作起点寻找适合自己的终点,就像北京人去天津 阅读全文
posted @ 2011-11-18 16:36 阳光VIP1 阅读(174) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要: 这是敏捷开发般若敏捷系列的第六篇。(之一,之二,之三,之四,之五,之六,之七,之八,之九)说了这么多,五六七这三篇与如何推广敏捷有什么关系呢?推广CMMI过程中的失误在回答如何推广敏捷敏捷之前,先回顾一下推广CMMI中存在的失误。本人在3家企业内部推广过CMMI,为10多家企业从外部做过咨询和培训,CMMI肯定对企业有帮助,但是并没有想象中那么好。试点项目完成后,证书拿到,多数企业并没有在其内部完整推广,甚至试点项目都发生了退步。究其原因,莫过如下:1. 各利益单位的目的不同,利益不统一(执着于我,人,众生)一次CMMI认证的主要受益者包括:政府/软件园涨面子,企业/市场/销售部门有证书能拿单 阅读全文
posted @ 2011-11-18 16:32 阳光VIP1 阅读(206) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要: 这是敏捷开发般若敏捷系列的第四篇。(之一,之二,之三,之四,之五,之六,之七,之八,之九)敏捷开发中有几个地方相当创新,或者说尽管之前的方法中可能也有涉及,但却从来没有像敏捷开发这样提升为“根本大法”来对待。一个是“拥抱客户价值,拥抱变化”,一个是TDD/结对编程/自动化测试为代表的开发与测试的融合,一个是“团队协作/结对编程/共同估算/代码共同所有制等自组织团队实践”,还有一个则是认为协作重于流程,沟通胜于文档。传统开发的困局在敏捷开发之前,尽管没有成文的说法,但客户与开发人员整体是个博弈的关系,双方要小心谨慎相处。比如需求要签字确认才能开发,计划要提前敲定并监督完成;而变更要走严格的变更流 阅读全文
posted @ 2011-11-18 09:44 阳光VIP1 阅读(125) 评论(0) 推荐(0) 编辑
  2011年11月17日
摘要: 这是敏捷开发般若敏捷系列的第三篇。(之一,之二,之三,之四,之五,之六,之七,之八,之九)破除法执之后,很容易落入空执,就是认为不存在绝对最好的方法,因此无需追寻,甘于现状。平衡空与有非常困难,这是本篇的内容。法与空法与空的对立统一由来已久。吴伯凡老师举了个例子:“一切事物都是相对的”这句话有什么问题?这句话看似相当辩证,无懈可击,但它本身就“非常绝对”,有一种内在的矛盾。软件界的法与空是否经常听到程序员说这种话:“世界上没有完美的软件,我的代码缺陷是多,但是要让我编写没有缺陷的软件,也是不现实的。”“你说你的方法好,但我觉得我的方法也不错的。方法本身没有好坏,我们就别争了。”“世界上没有完美 阅读全文
posted @ 2011-11-17 12:19 阳光VIP1 阅读(178) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要: 这是敏捷开发般若敏捷系列的第二篇。(之一,之二,之三,之四,之五,之六,之七,之八,之九)所谓无住,包括两个含义:不住于法,不住于空。前者比较好理解,后者会在下篇详述。不住于法,就是不执着于具体方法的意思,就是所使用的方法应该基于实际情况作出判断,而不是认为世界上有最好的方法,必须遵守。法执对法的执着,称为法执。典型的法执,是很多企业使用CMMI的方法。本人曾经做过10多家企业的CMMI培训、咨询,所需工作日从41天~43天不等。你能想象这么多企业,起点不同,终点不同,人员不同,行业不同,能用相同的咨询工作量完成CMMI改进吗?我和我所在的公司都不是不负责任的公司,我们因此而丢失了几乎所有的要 阅读全文
posted @ 2011-11-17 11:35 阳光VIP1 阅读(169) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要: 这是敏捷开发般若敏捷系列的第一篇。(之一,之二,之三,之四,之五,之六,之七,之八,之九)作为预热,之前的智慧敏捷系列中提到,多数情况下敏捷实践应该如何,都要“看着办”而无有定法,但每次思考又有“避免浪费”等相对确定的思维方向,总是徘徊在虚实之间,难以把握。智慧受到因缘(内因,外缘)所限,所以每次答案都各有不同;而各有不同背后的更高层的相对永恒的东西,则是“大智慧,妙智慧”,就是般若(佛教语,音“波惹”)。缘起本系列将尝试解决几个终极问题:1. 什么是敏捷?2. 怎样知道我是否敏捷了?3. 应该怎样推广敏捷?4. 我是否适合敏捷?5. 敏捷未来会怎样?简单地说,若在解决这些问题前附加上前提条件 阅读全文
posted @ 2011-11-17 10:49 阳光VIP1 阅读(137) 评论(0) 推荐(0) 编辑
  2011年11月16日
摘要: 这是敏捷开发智慧敏捷的第六篇。(之一,之二,之三,之四,之五,之六)写多了,才发现前几篇文章中有几篇都落下个章节,就是除了“看着办”之外的一些常见做法,这里总结一下。所谓常见做法,就是为了防止“看着办”看走了眼,而提前可以参考的方法,可以作为起点,但未必真的正好合适,更很难永远合适,所以不是终点。为了阅读方便,在原文中也添加了,这里仅做归纳。“写不写文档”的常见做法常见的文档虽然很多,但下面几个维度几乎永远存在,具体某个文档通过几个维度的分析,处理方法各不相同:信息长期/短期有效的文档 长期有效比如竞争对手分析文档,架构设计文档,需求管理文档(用户故事),产品路线图…… 长期文档适合详细描述, 阅读全文
posted @ 2011-11-16 15:21 阳光VIP1 阅读(84) 评论(0) 推荐(0) 编辑
上一页 1 ··· 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ··· 43 下一页