SELECT * FROM Student
UPDATE Student SET StudentName='王波' WHERE StudentNo='Y21003011'
--模糊查询：查询学生表中姓’冯‘的学生记录
--
--'%':匹配0-n个任意字符
--'_'匹配单个字符
--'[]'匹配区间内的值：如[13]
--'[^]'匹配区间内不包含的值
SELECT * FROM Student WHERE StudentName LIKE '王_'
SELECT * FROM Result WHERE SubjectId LIKE '[1-9]'
SELECT * FROM Result WHERE SubjectId LIKE '[^1-3]'
--查询空的数据行
SELECT * FROM Student WHERE Email=''
--查询区间内数据:BETWEEN AND
SELECT * FROM Result WHERE SubjectId BETWEEN 1 AND 10
--查询与列所匹配值相同的数据：IN
SELECT * FROM Student WHERE Address IN ('新疆乌鲁木齐','北京市海淀区五道口北大青鸟IT职业技术学院','黑龙江哈尔滨')
--聚合函数
--1.求和：SUM()
SELECT SUM(StudentResult) AS '总成绩',Result.SubjectId FROM Result WHERE SubjectId=3
--2.平均值
SELECT AVG(StudentResult) AS '平均成绩' FROM Result
--3.最大值，最小值
SELECT MAX(StudentResult) AS '最高成绩' FROM Result
SELECT MIN(StudentResult) AS '最低成绩' FROM Result
--4.统计记录数:COUNT(*)和COUNT(1)的区别
SELECT COUNT(StudentNo) AS '记录数' FROM Result
--COUNT(*)和COUNT(1)的区别
1. count(1) and count(*)
当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！
从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。 但是在表做过分析之后，count(1)会比count(*)的用时少些（1w以内数据量），不过差不了多少。
如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1)，用count(*)，sql会帮你完成优化的 因此：count(1)和count(*)基本没有差别！
2. count(1) and count(字段)
两者的主要区别是
（1） count(1) 会统计表中的所有的记录数，包含字段为null 的记录。
（2） count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数，忽略字段为null 的情况。即不统计字段为null 的记录。
count(*) 和 count(1)和count(列名)区别
执行效果上：
count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
count(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
count(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是只空字符串或者0，而是表示null）的计数，即某个字段值为NULL时，不统计。
执行效率上：
列名为主键，count(列名)会比count(1)快
列名不为主键，count(1)会比count(列名)快
如果表多个列并且没有主键，则 count（1） 的执行效率优于 count（*）
如果有主键，则 select count（主键）的执行效率是最优的
如果表只有一个字段，则 select count（*）最优
