一个简单却误人很深的性能比较问题如下:
群里刚出现了一个反射与Emit的性能比较:
测试者:for了20000000次的循环,终于得出了Emit比反射性能来的好结论!!!
结论对不?对!
比较普通的用string和stringbuilder的比较,也喜欢for 200000000次的循环,然后得出后者性能好的结论。
结论对不?对!
纵观基本几有的性能测试,都喜欢for 100000000后面的0越多越好, 会感觉效果与结论更显著一些!!!
其实误区就在这次数,理论与现实的差距!!!!!
如果把for的次数设置底于500以下,很明显前者性能好一些。
OK,现实是什么?现实就是很少场景会用到一次操作for超过1000次的,通常for 500次以下的居多。
因此现实的情况是:(web多线程)并发多,单次循环次数多!
举例:你读取50条数据,然后反射为实体,输出!(这么多实在的现实场景!!!而读500000000条数据再转实体输出的有没有?有,有病!)
OK, 然后一个用户来访问,你就for了50次。
那么1000人来访问,是啥情况?for了50*1000???(自己猜了)
这就是现实了:1000个并发50次和一个人循环50*1000次的性能差别。
本文旨在告诉大伙:
如果你还看不懂这些,没事,都有个过渡,IT领域学错比不学好,被误导是好事,多学,错也不打紧!
如果你看的懂,有过误导情节,如果你追求性能,理论归理论,现实归现实,结合才是硬道理!
版权声明:本文原创发表于 博客园,作者为 路过秋天 本文欢迎转载,但未经作者同意必须保留此段声明,且在文章页面明显位置给出原文连接,否则视为侵权。 |
个人微信公众号![]() |
Donation(扫码支持作者):支付宝:![]() |
Donation(扫码支持作者):微信:![]() |
![]() |