索引法则--最佳左前缀法则
===============
最佳左前缀法则学习和Demo演示
1 准备数据
1.1 建表
DROP TABLE IF EXISTS staff; CREATE TABLE IF NOT EXISTS staff ( id INT PRIMARY KEY auto_increment, name VARCHAR(50), age INT, pos VARCHAR(50) COMMENT '职位', salary DECIMAL(10,2) );
1.2 插入数据
INSERT INTO staff(name, age, pos, salary) VALUES('Alice', 22, 'HR', 5000); INSERT INTO staff(name, age, pos, salary) VALUES('Bob', 22, 'RD', 10000); INSERT INTO staff(name, age, pos, salary) VALUES('David', 22, 'Sale', 120000);
2 测试&Explain分析
2.1 创建索引
CREATE INDEX idx_nameAgePos ON staff(name, age, pos);
创建了一个基于 name, age, pos 三个字段的索引
2.2 索引测试
Case#1：只根据 name 字段来查询
EXPLAIN SELECT * FROM staff WHERE name = 'Alice';
结果：
- type=ref
- key=索引
- ref=const
- ken_len=53
Case#2：只根据 name & age 字段来查询
EXPLAIN SELECT * FROM staff WHERE name = 'Alice' AND age = 22;
结果：和 Case#1 差不多，但是：
- key_len=58
- ref=const, const
Case#3：根据 name & age & pos 来查询
EXPLAIN SELECT * FROM staff WHERE name = 'Alice' AND age = 22 AND pos = 'HR';
结果：索引仍然生效，同时，key_len & ref 比 Case#2 中的结果更丰富
Case#4：根据 age & pos 来查询
EXPLAIN SELECT * FROM staff WHERE age = 22 AND pos = 'HR';
结果：没有索引，全表扫描
Case#5：根据 name & pos 来查询
EXPLAIN SELECT * FROM staff where name = 'Alice' AND pos = 'HR';
结果：和 Case#1 相同（说明 pos 字段没有用上索引）
3 总体分析
Case1，2，3都用了上索引，且使用索引长度依次增加（key_len=53,58,111 且 ref=1个const,2个const,3个const），符合最佳左前缀法则；
Case4中没有带头大哥（火车头），于是，全表扫描；
Case5中只有 name 字段使用上了索引，中间兄弟（中间车厢）age 断了，于是，后面的兄弟（车厢）pos 挂了；
4 总结
最佳左前缀法则：带头大哥不能死、中间兄弟不能断
