在不需要与后台进行交互时就使用HTML控件，它的占用的资源比较少，速度也比较快,在需要与后台进行交互时，就使用WEB控件，或者在HTML 控件上加上runat="server" 也可以将一个HTML控件转换成交互控件，但这样占用的资源就和Web控件没任何分别了。
WEB控件可以响应服务器端事件，可以在后台代码中设置相关属性和方法等！HTML不可， WEB服务器控件需要通过服务器处理后译为HTML控件再发送给浏览器，所以比较耗费服务器资源，并由于有IEWSTATE，所以在回送的时候会保持控件状态（也可以设置不保存）也因此增加了回送信息量。HTML直接发送到浏览器，不另耗费服务器资源，但无状态保存！
获得HTML控件的值 需要使用REQUEST的FORM 方法，WEB控件就可以直接通过属性直接处理！
所以，一般来说，对于不需要保存控件状态，并无什么对值处理的地方就可以使用HTML 如果需要对控件进行动态的处理，或要保存其状态等 就可以WEB服务器控件！WEB服务器控件用起来个人认为要方便些，但是就是另外多耗费服务器资源！
很多书上都说，考虑性能的话在能不用WEB服务器控件的地方就尽量不用。
什么时候用什么时候不用还是要看具体情况，在条件宽松的情况下就看个人习惯了！
WEB控件可以响应服务器端事件，可以在后台代码中设置相关属性和方法等！HTML不可， WEB服务器控件需要通过服务器处理后译为HTML控件再发送给浏览器，所以比较耗费服务器资源，并由于有IEWSTATE，所以在回送的时候会保持控件状态（也可以设置不保存）也因此增加了回送信息量。HTML直接发送到浏览器，不另耗费服务器资源，但无状态保存！
获得HTML控件的值 需要使用REQUEST的FORM 方法，WEB控件就可以直接通过属性直接处理！
所以，一般来说，对于不需要保存控件状态，并无什么对值处理的地方就可以使用HTML 如果需要对控件进行动态的处理，或要保存其状态等 就可以WEB服务器控件！WEB服务器控件用起来个人认为要方便些，但是就是另外多耗费服务器资源！
很多书上都说，考虑性能的话在能不用WEB服务器控件的地方就尽量不用。
什么时候用什么时候不用还是要看具体情况，在条件宽松的情况下就看个人习惯了！
