问题:map拷贝时发现数据会变化。
高能预警,你看到的下面的栗子是不正确的,后面有正确的一种办法,如果需要看的话的,请看到底,感谢各同学的提醒,已做更正,一定要看到最后
先看例子:
public class CopyMap {
/**
* @author 张仲华
* @param args
* 2014 -8 -6 上午9:29:33
*/
public static void main(String[] args) {
Map<String,Integer> map = new HashMap<String,Integer>();
map.put( "key1", 1);
Map<String,Integer> mapFirst = map;
System. out.println( mapFirst);
map.put( "key2", 2);
System. out.println( mapFirst);
}
}
|
上面程序的期望输出值是,mapFrist的值均为1,
但是实际上输出结果为:
{key1=1}
{key2=2, key1=1}
这里是因为map发生了浅拷贝,mapFirst只是复制了map的引用,和map仍使用同一个内存区域,所以,在修改map的时候,mapFirst的值同样会发生变化。
PS:
所谓浅复制:则是只复制对象的引用,两个引用仍然指向同一个对象,在内存中占用同一块内存。被复制对象的所有变量都含有与原来的对象相同的值,而所有的对其他对象的引用仍然指向原来的对象。换言之,浅复制仅仅复制所考虑的对象,而不复制它所引用的对象。
深复制:被复制对象的所有变量都含有与原来的对象相同的值,除去那些引用其他对象的变量。那些引用其他对象的变量将指向被复制过的新对象,而不再是原有的那些被引用的对象。换言之,深复制把要复制的对象所引用的对象都复制了一遍。
如何解决?
使用深拷贝,拷贝整个对象,而非引用
Map中有个方法叫做putAll方法,可以实现深拷贝,如下:
public class CopyMap {
/**
* @author 张仲华
* @param args
* 2014 -8 -6 上午9:29:33
*/
public static void main(String[] args) {
Map<String,Integer> map = new HashMap<String,Integer>();
map.put( "key1", 1);
Map<String,Integer> mapFirst = new HashMap<String,Integer>();
mapFirst.putAll(map); //深拷贝
System. out.println(mapFirst);
map.put( "key2", 2);
System. out.println(mapFirst);
}
}
|
如上,输出结果为:
{key1=1}
{key1=1}
参考:http://blog.csdn.net/lzkkevin/article/details/6667958
注意!!!注意!!!!注意!!! 上面并不是深拷贝,留下来的原因是提醒大家,这里是存在错误的。(很高兴你看到这里了)
感谢下面这几位朋友的提醒。
文章更正如下:
如何实现Map的深拷贝呢?
有一种方法,是使用序列化的方式来实现对象的深拷贝,但是前提是,对象必须是实现了Serializable接口才可以,Map本身没有实现 Serializable 这个接口,所以这种方式不能序列化Map,也就是不能深拷贝Map。但是HashMap是可以的,因为它实现了 Serializable。下面的方式,基于HashMap来讲,非Map的拷贝。
具体实现如下:
01 |
public class CloneUtils { |
03 |
@SuppressWarnings ( "unchecked" ) |
04 |
public static <T extends Serializable> T clone(T obj){ |
08 |
ByteArrayOutputStream baos = new ByteArrayOutputStream(); |
09 |
ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(baos); |
13 |
ByteArrayInputStream bais = new ByteArrayInputStream(baos.toByteArray()); |
14 |
ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(bais); |
15 |
clonedObj = (T) ois.readObject(); |
如何使用呢,下面是个使用的例子,同时证明了Map的putAll方法并没有实现深拷贝,putAll仅对基本数据类型起到深拷贝的作用。
栗子:
01 |
public static void main(String[] args) { |
03 |
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>(); |
07 |
HashMap<String,Object> map = new HashMap<String,Object>(); |
09 |
map.put( "basic" , 100 ); |
11 |
map.put( "list" , list); |
13 |
HashMap<String,Object> mapNew = new HashMap<String,Object>(); |
16 |
System.out.println( "----数据展示-----" ); |
17 |
System.out.println(map); |
18 |
System.out.println(mapNew); |
20 |
System.out.println( "----更改基本类型数据-----" ); |
21 |
map.put( "basic" , 200 ); |
22 |
System.out.println(map); |
23 |
System.out.println(mapNew); |
25 |
System.out.println( "----更改引用类型数据-----" ); |
27 |
System.out.println(map); |
28 |
System.out.println(mapNew); |
31 |
System.out.println( "----使用序列化进行深拷贝-----" ); |
32 |
mapNew = CloneUtils.clone(map); |
34 |
System.out.println(map); |
35 |
System.out.println(mapNew); |
输出结果如下:
最上面的两条是原始数据,使用了putAll方法拷贝了一个新的mapNew对象,
中间两条,是修改map对象的基本数据类型的时候,并没有影响到mapNew对象。
但是看倒数第二组,更改引用数据类型的时候,发现mapNew的值也变化了,所以putAll并没有对map产生深拷贝。
最后面是使用序列化的方式,发现,更改引用类型的数据的时候,mapNew对象并没有发生变化,所以产生了深拷贝。
上述的工具类,可以实现对象的深拷贝,不仅限于HashMap,前提是实现了Serlizeable接口。
还没有看putAll的源码实现,后面看下为什么不能实现深拷贝。