Direct Buffer vs. Heap Buffer
1、 劣势：创建和释放Direct Buffer的代价比Heap Buffer得要高。
2、 差别：Direct Buffer不是分配在堆上的，它不被GC直接管理（但Direct Buffer的JAVA对象是归GC管理的，只要GC回收了它的JAVA对象。操作系统才会释放Direct Buffer所申请的空间）。它似乎给人感觉是“内核缓冲区（buffer in kernel）”。Heap Buffer则是分配在堆上的，或者我们能够简单理解为Heap Buffer就是byte[]数组的一种封装形式，查看JAVA源码实现，Heap Buffer也的确是这样。
3、 优势：当我们把一个Direct Buffer写入Channel的时候。就好比是“内核缓冲区”的内容直接写入了Channel。这样显然快了，降低了数据拷贝（由于我们平时的read/write都是须要在I/O设备与应用程序空间之间的“内核缓冲区”中转一下的）。而当我们把一个Heap Buffer写入Channel的时候，实际上底层实现会先构建一个暂时的Direct Buffer。然后把Heap Buffer的内容拷贝到这个暂时的Direct Buffer上。再把这个Direct Buffer写出去。
2、 差别：Direct Buffer不是分配在堆上的，它不被GC直接管理（但Direct Buffer的JAVA对象是归GC管理的，只要GC回收了它的JAVA对象。操作系统才会释放Direct Buffer所申请的空间）。它似乎给人感觉是“内核缓冲区（buffer in kernel）”。Heap Buffer则是分配在堆上的，或者我们能够简单理解为Heap Buffer就是byte[]数组的一种封装形式，查看JAVA源码实现，Heap Buffer也的确是这样。
3、 优势：当我们把一个Direct Buffer写入Channel的时候。就好比是“内核缓冲区”的内容直接写入了Channel。这样显然快了，降低了数据拷贝（由于我们平时的read/write都是须要在I/O设备与应用程序空间之间的“内核缓冲区”中转一下的）。而当我们把一个Heap Buffer写入Channel的时候，实际上底层实现会先构建一个暂时的Direct Buffer。然后把Heap Buffer的内容拷贝到这个暂时的Direct Buffer上。再把这个Direct Buffer写出去。
当然，假设我们多次调用write方法。把一个Heap Buffer写入Channel，底层实现能够反复使用暂时的Direct Buffer，这样不至于由于频繁地创建和销毁Direct Buffer影响性能。
简单的说，我们须要牢记三点：
（1） 平时的read/write。都会在I/O设备与应用程序空间之间经历一个“内核缓冲区”。
（2） Direct Buffer就好比是“内核缓冲区”上的缓存。不直接受GC管理；而Heap Buffer就不过byte[]字节数组的包装形式。因此把一个Direct Buffer写入一个Channel的速度要比把一个Heap Buffer写入一个Channel的速度要快。
（3） Direct Buffer创建和销毁的代价非常高，所以要用在尽可能重用的地方
